（2017）苏0826民初4103号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-04

案件名称

王长生与王小雷追偿权纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王长生,王小雷

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4103号原告：王长生，男，1979年12月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住涟水县。原告王长生与被告王小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人罗会阳、被告王小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告垫付款60530元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月被告向案外人姜洪波借款，由原告担保。2016年3月姜洪波起诉本案原、被告，2016年7月姜洪波申请执行，2016年8月10日原告代被告偿还执行款59750元、缴纳执行费780元。事后原告多次向被告追索无果，故原告诉至法院。被告辩称，向姜洪波借款是事实，但此款是原、被告一起做传销的，当时有口头约定，出现亏损不要被告承担，所以，被告不同意承担此款。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，原告与姜洪波系同学，被告与姜洪波系同事。2015年2月10日被告王小雷向姜洪波借款10万元，原告王长生为此借款提供了担保。借款到期后，被告偿还了5万元及利息，余款未能及时归还，姜洪波诉至本院，本院经审理，主持双方调解，于2016年4月25日达成调解协议，协议约定由被告王小雷分批归还姜洪波借款5万元，逾期则按中国人银行同期贷款利率四倍计算利息，承担诉讼费615元，王长生承担连带偿还责任。后因被告王小雷未能按协议履行，姜洪波向法院申请执行，王长生于2016年8月10日代为向姜洪波支付本息计59750元、缴纳执行费780元。现因王长生向王小雷追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由姜洪波出具的收条、执行费收据，本院（2016）苏0826民初2075号民事调解书在卷为证，被告对此均无异议，故本院对上述事实予以确认。审理中，被告主张此款是原、被告合伙做传销，当时原告有承诺，如出现亏损不要被告承担。原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王长生作为保证人，代替被告王小雷向债权人履行了债务，故原告王长生有权向被告王小雷追偿。被告辩解此款系双方合伙做传销，且原告承诺不要被告承诺亏损的理由，因原告予以否认，被告未能就此提供证据予以证明，亦与被告就此借款与债权人姜洪波签订调解协议相矛盾，故本院对此不予采纳，被告王小雷应当向原告王长生支付其所垫付的款项。同时因原告的垫付，免除了被告的债务及利息承担，原告的资金被占用，由此产生的法定利息亦应由被告承担，该利息应从原告实际垫付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故本院对原告要求被告返还垫付款及承担利息的请求依法予以支持。但对于原告所付款项中的执行费用，因在调解书中双方约定了履行期限与责任，原告王长生未能按调解书要求履行义务，导致权利人申请执行，由此产生的执行费用应当由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王小雷于本判决生效后十日内向原告王长生支付垫付款59750元及利息（自2016年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元,由原告负担11元，被告负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　刁永祥二〇一七年七月十七日书记员　　胡　泽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 更多数据：搜索“”来源：