（2017）湘1026民初153号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-09-18
案件名称
原告何连英与被告何娟赡养纠纷一案一审民事判决书
法院
汝城县人民法院
所属地区
汝城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何连英,何娟
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初153号原告：何连英，女，1958年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何连英与被告何娟赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告何连英及其委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼，被告何娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何连英向本院提出诉讼请求：1、判决何娟承担赡养义务，每月给付赡养费4000元；2、本案诉讼费用由何娟承担。事实与理由：何连英、何娟系母女关系，何娟出生后由何连英与前夫共同抚养，1997年何连英与前夫离婚，判决何娟由何连英抚养，此后何娟由何连英抚养至大学毕业。2015年12月以后，何娟对何连英不管不顾，如今何连英身患多种老年病，仅靠低保难以维持生活，何娟应承担对何连英的赡养义务。何娟未答辩、未举证。何连英围绕诉讼请求依法提交了住院病历、残疾证、何娟户籍卡等证据，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：何连英生有一子一女，子何龙（1982年生），女何娟；1997年何连英与其前夫离婚，何娟由何连英抚养，此后何娟由何连英抚养至大学毕业。何龙、何娟成年后均长期在外谋生，何龙在广州工作，何娟在2015年以前在东莞一家保险公司工作，期间何连英随何龙、何娟均生活过一段时期；2015年年底后何连英独自在汝城老家（户籍地）生活，期间何娟变更联系方式，不与何连英联系，去向不明，致何连英无法联系何娟，也不知其工作、生活地点；何连英因腰椎管变窄导致下肢麻痹、不能行动，2016年6月由残疾人联合会核发残疾人证，核定为肢体残疾贰级；2016年7月25日—2016年8月12日、2016年12月24日—2017年1月9日何连英因病两次住院，医院主要诊断：周围神经病，脊髓型颈椎病，贫血，腰椎内固定术后，第一度房室传导阻滞等。现何连英日常生活需聘保姆照顾，目前所聘保姆月工资1500元；何连英系移民户，目前月享受移民补助100元（含何娟50元），并因病列为政府低保及精准扶贫对象。诉讼中，经本院询问何连英为何仅起诉何娟，何连英强调：其一，何娟是由其直接抚养长大；其二，何龙能联系上，也对其承担了一定的赡养费。本院认为，赡养父母是为人子女的法定义务，也是基本的道德要求，不因子女的性别而不同，也不因父母的婚姻变化而改变。本案中，何连英年老患病无劳动能力，作为其子女何龙、何娟均应对何连英尽赡养义务，履行对何连英经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要，承担其基本的医疗费用、护理费用、生活费用，故本院对何连英要求何娟给付赡养费的诉讼请求予以支持；但何连英提出的请求过高，综合考虑何连英的实际需求，以及何连英存在一定的政策收入、何娟不是唯一赡养人等情况，本院酌定何娟月承担何连英赡养费1500元（包含一定的医疗费、护理费、生活费，当出现无需专人护理等重大变化时，双方可协议适当变更或另行诉讼变更）。何娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娟从2017年7月起（含当月）每月给付原告何连英赡养费1500元；二、驳回原告何连英的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费560元（何连英已垫付），合计640元，由被告何娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李雄飞代理审判员 ＸＸ才人民陪审员 朱亮忠二〇一七年七月十七日书 记 员 朱 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：