（2017）浙0784民初5395号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-12-20

案件名称

张建超与陈成豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建超,陈成豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5395号原告：张建超，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。被告：陈成豪，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市，原告张建超与被告陈成豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理。于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张建超的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼。陈成豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张建超请求依法判令陈成豪归还张建超借款40000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2500元。事实与理由：张建超与陈成豪系朋友关系。陈成豪因资金周转需要即于2017年4月28日向张建超借款40000元，口头约定借款期限为一个月，利率按月息2%计算，并由徐贵良提供担保。陈成豪并出具借款借据给张建超，然而借款期限已过，陈成豪却至今分文未还，徐贵良作为担保人亦未有为其清偿所欠之债。陈成豪未作答辩，也未向本院提交证据。张建超为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告张建超身份证复印件一份，被告陈成豪个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2017年4月28日由陈成豪出具的借款借据原件一份，用以证明其向张建超借款40000元整，借款利率2%（月），如借款人不能按时还款，则借款人除应付出约定本息外还应承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），该借款由徐贵良承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年的事实。3、委托代理合同及律师费发票一份，用以证明张建超为本案支出律师代理费2500元的事实。张建超陈述，借款交付后，陈成豪已支付利息1000元，故自愿从起诉之日开始继续计息。本院认证意见：张建超提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，陈成豪未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于张建超提供证据的真实性及证明内容均予以确认。张建超对于已付利息的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年4月28日，陈成豪向张建超借款4万元，约定借款利率为月利率2%，利息按月支付，如不能按时还款，借款人除应支付利息外，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）。并由徐贵良提供保证担保。借款以现金方式交付。本院认为，张建超与陈成豪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，张建超可以随时要求陈成豪在合理期限内予以返还。陈成豪未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。张建超主张自起诉之日起，即2017年6月21日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权费用由借款人承担，张建超为本案支出律师代理费2500元应由陈成豪负担。故张建超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由陈成豪归还张建超借款40000元，并支付利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由陈成豪支付张建超因本案支出的律师代理费2500元。上述款限本判决生效后五日内履行完毕。如果陈成豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元（已减半收取），由陈成豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　许凌云二〇一七年七月十七日代书记员　施舒映 来自