（2017）鲁0304民初1314号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-04

案件名称

李荣飞与岳强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荣飞,岳强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1314号原告：李荣飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：谢春霞（系原告李荣飞之妻），住淄博市博山区。被告：岳强，男，1977年10月18日出生，汉族，住淄博市博山区。原告李荣飞诉被告岳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣飞及其委托诉讼代理人谢春霞到庭参加诉讼，被告岳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款23200.00元，赔偿经济损失8352.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年开始发生业务往来，原告为被告送饲料，截止2011年1月16日被告欠原告货款23200.00元未付，并给原告出具欠条一份。期间，原告多次找被告催要货款，但被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。被告岳强在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、通话录音光盘及书面整理资料各一份；2、2011年1月16日被告岳强为原告李荣飞出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的饲料，双方之间未签订书面买卖合同，也未明确约定货款支付时间。原告为被告提供饲料之后，被告未支付货款。2011年1月16日，被告岳强为原告出具欠条一份，载明“今欠到李荣飞现金贰万叁仟贰佰元正（23200.00）”。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款23200.00元的事实，由于双方并未明确约定付款时间，根据法律规定，买卖合同中对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，本案中被告应在收到货物的同时支付货款，故对原告要求被告支付货款23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，由于双方并未约定逾期付款违约金，根据法律规定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告自愿仅主张自2011年1月16日计算至2017年1月16日之间的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。自2011年1月16日至2017年1月16日，以欠款23200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分段计算利息数额为8721.52元，原告仅主张8352.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳强自判决生效之日起十日内支付原告李荣飞货款23200.00元；二、被告岳强自判决生效之日起十日内赔偿原告李荣飞经济损失8352.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由被告岳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员　杜洪芳二〇一七年七月十七日法官助理　孙娜娜书 记 员　王晶晶 关注公众号“”