（2017）豫1726民初2059号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

王某1与王某2、王某3赡养纠纷一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2,王某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2059号原告：王某1，女，1941年4月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈佳（系原告三儿媳），女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：刘忠国，泌阳“148”法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告长子。被告：王某3，又名王天河，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告次子。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈佳、刘忠国、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告履行赡养义务。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系，原告现已七十多岁且是××人。原告丈夫于2004年因病去世，在丈夫去世后，原告跟随女儿王丹生活。2017年2月份，原告因突发脑血管疾病瘫痪在床，由三子王天海进行护理赡养，二被告对原告不尽赡养义务。被告王某2辩称，1、原告诉称我不尽赡养义务不符合事实，原告是倒插门到女方家落户；2、我愿意承担赡养母亲的义务，我母亲是××人，平时由我的两个妹妹照管，我的儿子、儿媳也尽赡养义务，我三弟夫妻两人经常在外务工，他们没有尽到赡养义务。3、××，我不能分身护理母亲，由我出资给大妹妹让她照顾母亲。4、我母亲是××人，她怎能起诉我不尽赡养义务。被告王某3经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告共生育三个儿子和三个女儿，分别为长子王某2、次子王某3、三子王天海、长女王丹、二女王小红，三女王小六，现均已成年。原告王某1现年事已高且丧失劳动能力，不能独立生活。原告以二被告不尽赡养义务为由向本院提起了诉讼。庭审中，原告要求二被告对原告轮流履行相应的赡养义务。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告王某1现年事已高，没有劳动能力且不能独立生活，二被告作为原告的子女，无论在物质上、还是精神上均应对原告王某1给予扶助和慰藉，依法对原告履行赡养义务。因原告与其丈夫共生育三个儿子和三个女儿，且六个子女均已成年并有劳动能力。因此，二被告应对原告王某1尽相应的赡养义务。综上所述，原告要求二被告轮流赡养原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自2017年8月1日起，被告王某2于每年的2月1日至2月28或者2月29日、8月1日至8月31日负责赡养原告王某1；被告王某3于每年的3月1日至3月31日、9月1日至9月30日负责赡养原告王某1；二被告按此顺序赡养原告王某1直至其去世。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担25元，由被告王某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　吴宗营二〇一七年七月十七日书记员　　熊义柱 更多数据：