（2017）豫1702民初4593号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

万红生与陈运宽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万红生,陈运宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4593号原告万红生，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告陈运宽（又名陈宽），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告万红生诉被告陈运宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告万红生及其委托诉讼代理人常纪忠、被告陈运宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红生诉称，2014年，被告因做生意向其借款10万元，后来被告返还2.9万元，下欠7.1万元，并向其出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令：被告偿还原告现金7.1万元。被告陈运宽辩称，其投标做沙场生意，与原告属于合伙生意关系，这个欠条的钱不是借的，原告也没给被告。这个钱是原告入股兑的多了，是从沙场盈利中扣除应返还给原告的钱。是从被告的分红里还的29000元。如不给原告打条原告拿不走多兑的钱、分不成红，连29000元也拿不出来。既然打条了就不会赖账，现在沙场还在经营，如沙场分红里面分不到这个钱，被告会把钱给原告的。经审理查明，2014年6月份，被告陈运宽出资中标承包经营沙场，与原告等九人协商合伙兑钱做沙场生意，约定每人兑21万元。由于被告陈运宽没钱，除交纳5万元押金外未兑钱，由原告替其垫付出资款10万元，后被告陈运宽从其应得分红款中返还原告万红生2.9万元。2016年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠万红生71000元，人民币柒万壹仟元整。陈宽，2016年5月7日”。后经原告多次催要，被告未退还原告剩余款项7.1万元，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告万红生与被告陈运宽等人合作经营沙场生意，双方形成合伙关系。在合伙出资过程中，由于被告无钱出资，由原告出资10万元替被告垫付出资款，原告万红生与被告陈运宽之间形成新的合法民间借贷法律关系，被告陈运宽向原告万红生出具的欠条中明确载明尚欠原告7.1万元也印证双方存在民间借贷法律关系的事实。因双方未明确约定还款时间，原告随时可以依法向被告陈运宽主张权利，故原告请求被告返还欠款7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈运宽于本判决生效后十日内返还原告万红生7.1万元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　李虎二〇一七年七月十七日书记员　　王晓 更多数据：