（2017）黔0328刑初107号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-12-13
案件名称
许健盗窃一审刑事判决书
法院
湄潭县人民法院
所属地区
湄潭县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
许健
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条，第八条
全文
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初107号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人许健，男，1965年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：贵州省开阳县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯诈骗罪于1996年12月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人许健犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人许健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日，被告人许健伙同张某1、张某2、陈某1(均已判决)驾车从贵阳来到湄潭县城，打算以“做迷信货”的方式窃取钱财。同年6月10日上午，陈某1驾车载许健、张某1、张某2在县城寻找目标，行驶至院士大桥处张某1下车等候。陈某1继续将车开到七星桥头，张某2下车走到七星桥到另一头的菜市，见鄢某在那里卖菜，便以买下菜蓝子的全部菜为由，将其骗至原湄潭职中后面处时，“遇到”了许健，许健问二人是否认识“胡神医”，谎称找“胡神医”为其父亲治病。张某2假称认识，带许健和鄢某乘陈某1的车去找“胡神医”。在车上，许健、张某2主动跟鄢某拉起家常，获知了鄢某的家庭情况信息后，许健伺机将信息传递给了张某1。陈某1驾车行驶到院士大桥下，张某2指着在那里的张某1称其就是“胡神医”，许健便找张某1为其父亲“看病”。随后张某1看了鄢某的手，按事先得知的信息说了鄢某的家庭情况，称其家中近期有血光之灾，要把家里的所有钱财拿出来做“法事”才能化解，鄢某听了信以为真，即乘坐陈某1驾驶的车辆回家拿了现金3500元，还拿存折到银行取了60130元，回到陈某1的车上。陈某1将车开到县城茶海路锦湖轮胎对面的路边，鄢某按张某1的要求，把用黑色塑料袋包装的63630元钱递给做“法事”，张某1要鄢某转过身去，许健趁机用装报纸的黑色塑料袋换下鄢某装钱的塑料袋。张某1做完“法事”后将装报纸的塑料袋拿给鄢某，让其下车。陈某1即驾车载许健、张某1、张某2离开现场，将窃得的63630元瓜分。另查明，被告人许健曾因犯诈骗罪于1996年12月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月25日刑满释放；因吸毒于2017年1月11日被贵阳市公安局花溪分局强制戒毒，湄潭县公安局民警于同年2月6日将其押解回湄潭羁押。上述事实，公诉机关当庭出示了被害人鄢某的陈述，证人张某1、张某2、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，被害人鄢某的银行取款凭证，汽车买卖协议，情况说明，户籍证明，（1996）浦刑初字第134号刑事判决书，刑满释放证明书、视听资料，以及被告人许健的供述与辩解等证据加以证明，足以认定。被告人许健对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，提出不是自己在车上将被害人的钱款调包，只分得5000元赃款的辩解意见。本院认为，被告人许健以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃被害人财物，共计人民币63630元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许健共同盗窃人民币63630元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人许健与同案犯相互配合、平均分赃，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人许健共同盗窃被害人鄢某人民币63630元，应承担赔偿责任，因同案犯陈某1已赔偿被害人人民币15000元，故被告人许健应承担的赔偿数额为人民币48630元。被告人许健如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人许健提出不是自己在车上将被害人的钱款调包的辩解意见，经查，其余三个同案犯均证实调包人是许健，故其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出只分得5000元赃款的辩解意见，经查，其余三个同案犯均证实63630元扣除所花的费用后，被四人平分，每人大约分得15000元，故其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人许健曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，具有酌定从重处罚情节；其部分认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人许健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年8月5日止。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人许健退赔被害人鄢某经济损失人民币48630元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 严方豪人民陪审员 卢 城人民陪审员 王正科二〇一七年七月十七日书 记 员 陈玉玲 更多数据：