（2017）浙1002民初3488号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-29

案件名称

蔡晓萍与刘普友相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡晓萍,刘普友

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3488号原告：蔡晓萍，女，1983年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘普友，男，1954年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡晓萍为与被告刘普友相邻关系纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡晓萍到庭参加诉讼，被告刘普友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓萍起诉称：原、被告系邻里关系，门口有一个公共通道，通往安全出口并到达电梯及安全楼梯。2016年11月30日，被告私自将一个鞋柜放置在双方门口的公共安全通道上。该鞋柜正对原告房屋大门，且未进行任何固定，稍一碰撞摇晃即可能发生倾倒，将原告的房门堵住无法向外开出，存在严重的消防安全隐患。该鞋柜还随时散发臭味，经常钩到衣服和挎包，给原告出门带来很多不便。原告就鞋柜移除问题多次向所在小区反映，并于2016年12月7日在社区主任、物业主任、辖区片警的主持下与被告协商，希望被告能主动移除鞋柜并恢复安全出口畅通，被告仍未将鞋柜移除，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告移除占用在安全出口的鞋柜。被告刘普友未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：蔡晓萍系台州市椒江区景和名苑2幢1单元1404室业主，刘普友系台州市椒江区景和名苑2幢1单元1405室、1406室业主，双方系相邻关系。在双方上述房屋门口通往安全出口的公共区域上曾放置了一个鞋柜。2016年12月7日，蔡晓萍与刘普友经多方组织调解，未能就该鞋柜移除问题达成一致意见。案件审理过程中，该鞋柜已经移除。上述事实有原告蔡晓萍提供的照片、调解记录及原告蔡晓萍的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理好相邻关系。在通往安全出口的公共区域上堆放鞋柜，确实会影响双方的通行，且可能存在一定的安全隐患，但其在案件审理过程中，该鞋柜已经被移走，原告的诉讼请求已得到实现，无需继续主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘普友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡晓萍的诉讼请求。案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由原告蔡晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　郑楚楠二〇一七年七月十七日代书记员　何彩平 微信公众号“”