（2017）辽0104民初3258号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-29

案件名称

原告李政科与被告芦玉梅、张德胜借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李政科,芦玉梅,张德胜

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3258号原告：李政科。被告：芦玉梅。被告：张德胜。原告李政科与被告芦玉梅、张德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政科到庭参加诉讼，被告芦玉梅、张德胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李政科向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同返还原告欠款本金10万元，支付2016年10月-2017年4月约定的利息（每月3%），共计12.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日、2014年4月15日，芦玉梅向原告分别借款4万元、6万元，并约定利息按照百分之三计算。从2014年3月到2016年9月之间，芦玉梅一直支付利息，期间原告多次索要本金，芦玉梅均以周转需要及支付利息推脱，2016年9月以后，芦玉梅不再支付利息，也不归还本金，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芦玉梅、张德胜未向本院递交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、银行卡交易明细清单证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦玉梅与张德胜系夫妻关系。2014年3月，原告与被告芦玉梅签订借款合同，被告芦玉梅以进货为由向原告借款4万元，原告于同年3月27日将4万元通过网银转账支付给被告芦玉梅。同年4月15日，被告芦玉梅又向原告借款6万元，原告当日在借款本金中预先扣除1200元利息，实际给付被告芦玉梅借款本金58800元。以上两笔借款，双方均口头约定月息3%。被告芦玉梅按约定支付了部分利息，但自2016年10月开始未再向原告支付利息。截至原告起诉时，被告亦未归还本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦玉梅与张德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，借款本金的数额应按照原告两次借款实际支出的98800元认定。双方对借款利息有明确约定，原告主张2016年10月至2017年4月期间的利息，并自愿放弃对2017年5月以后利息的主张，应予支持，但双方约定月利息3%，依法律规定，对年息24%以上的部分不予支持，故原告主张的借款利息应以98800元为基数，按年息24%计算，即13832元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告芦玉梅、张德胜于本判决生效后10日内返还原告李政科借款本金98800元；二、被告芦玉梅、张德胜于本判决生效后10日内向原告李政科支付借款利息13832元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　芦军二〇一七年七月十七日书记员　　关渺 来自