（2017）苏1283民初6003号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-11

案件名称

某公司与常某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某公司,常某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6003号原告：某公司。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。被告：常某某。原告某公司与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之特别授权委托诉讼代理人单邦来到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52200元及利息（以本金52200元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告先后四次从原告处采购电器设备，应付货款53600元，并约定货到付款，但被告收到原告的货物后，一直拖欠货款至今，虽经原告多次催要，被告仅支付了1400元，余款52200元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。常某某未答辩亦未举证。经审理查明，原告某公司生产经营电气、电源设备，被告常某某在原告处购买电气设备等材料，2016年3月6日被告常某某在原告某公司提供的对账单上签字，确认被告常某某尚欠原告货款52200元。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告购买电气设备，双方形成买卖合同关系。原告提供的对账单，可以确认被告拖欠原告货款55200元的事实。原告要求被告立即给付上述货款并支付逾期付款利息，与法不悖，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内给付原告某公司货款52200元及逾期利息（以52200元本金，自2016年3月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告常某某负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　鞠　绮二〇一七年七月十七日书　记　员　李幸婷