（2017）豫05民申181号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-07

案件名称

李胜荣、张立伟合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李胜荣,张立伟

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人杨相国、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人李胜荣因与被申请人张立伟合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016)豫0527民初759号民事判决书及本院（2016）豫05民终2889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜荣申请再审称，被申请人提交的车辆转押协议系伪造，与申请人出示的协议不一致，申请人对其添加书写内容不认可，双方不存在沪Ｎ×××××号车的交易。一审将伪造的协议与打款凭证相印证缺乏证据支持。双方打款凭证显示是85.5万元，非法院认定的85万元，认定2013年8月3日给被申请人打有收据43万元是本案争议车辆款缺乏证据支持。根据申请人提供的打款凭证显示在2013年8月3日前被申请人给申请人打款没有43万元，即申请人打收据43万元是其他交易款，不是本案车款。起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，原审判决根据2013年8月3日车辆转押协议、申请人当天出具的430000元收条及转款凭证，认定申请人与被申请人双方交易的车辆包括沪Ｎ×××××宝马740小型汽车，因涉案车辆被有关部门强制执行，判决申请人给付被申请人款项并无不当。李胜荣申请称被申请人的协议系仿造、双方不存在涉案车辆的交易依据的证据不足。一审时李胜荣未答辩经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜荣的再审申请。审判长　　李自强审判员　　李洪训审判员　　张家忠二〇一七年七月十七日书记员　　刘爱香 微信公众号“”