（2017）内0125民初456号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-09

案件名称

高文小与董进、冀鲜果保证合同纠纷一审民事判决书

法院

武川县人民法院

所属地区

武川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高文小,董进,冀鲜果

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条第一款，第三十一条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初456号原告：高文小，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：董进，农民，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡大后沟村。被告：冀鲜果，农民，住址同上，系董进妻子。原告高文小诉被告董进、冀鲜果保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文小及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告董进、冀鲜果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高文小向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及借款利息；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告通过二被告介绍认识巴图，后巴图以承包建筑工程缺乏周转资金为由，于2015年7月17日向原告借款80000元，约定月利息3分。并承诺，在2015年9月17日前还清借款和利息。如在约定的期限内未归还，巴图以施工车辆、铲车、拖拉机变卖，归还原告借款和利息。如不够，以位于呼和浩特市乌素图回迁房屋一套折价归还原告的借款本息，直至还清为止。巴图给原告出具了借条，被告董进、冀鲜果作为担保人在借条上签字认可。原告通过农村信用社转账交付巴图50000元。后经原告多次向巴图、二被告催要所借款项，巴图一直以种种理由推诿，拒不归还所借款项。巴图的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。二被告依法应当承担连带保证责任。现为维护合法权益，提起诉讼。二被告均未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日巴图向原告借款80000元，约定月利息3%，还款日为2015年9月17日，并出具借条，二被告作为保证人在借条上签字确认。后原告通过农村信用合作联社向巴图转账50000元，经原告催要该笔借款至今未归还。本院认为，原告高文小与巴图之间签订民间借贷合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，且有借条予以佐证，二被告作为保证人在借条上签字确认已构成担保，其行为自愿、合法，依法应承担相应的担保责任。二被告对同一笔债务同时提供担保，且没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。同时在该借条上只有保证人签名，并无约定保证期间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告向二被告主张权利在保证期限内。该借条约定月利息3%，于法无据，本院予以调整按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告董进、冀鲜果在保证范围内连带归还原告高文小本金50000元，被告董进、冀鲜果在本金还清之前以月利率2%承担利息，利息起算日为2015年7月17日；款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高文小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董进、冀鲜果承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员　　李磊二〇一七年七月十七日书记员　　张洁 更多数据：