（2017）辽01民辖终423号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-07-17

案件名称

深圳远鹏装饰集团有限公司与朱凤庭、深圳市盛腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳远鹏装饰集团有限公司,朱凤庭,深圳市盛腾建筑劳务有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终423号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晚霞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱凤庭，男，1956年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区恒大绿洲**#***房。委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。法定代表人：叶国高。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人朱凤庭、深圳市盛腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司称：请求撤销于洪区人民法院（2016）辽0114民初17625号民事裁定书；将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由：上诉人从未聘用过被上诉人兰象明，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人为本案被告，本公司住所地位于深圳市福田区，故沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人朱凤庭未提交答辩意见。被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，被上诉人朱凤庭与上诉人未明确约定合同履行地，被上诉人朱凤庭为上诉人提供劳务，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人朱凤庭所在地，即沈阳市于洪区恒大绿洲72#902房，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汤　涛审判员　赵梦辉审判员　马　焱二〇一七年七月十七日书记员　张家铭 微信公众号“”