（2017）川1421民初2274号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-11-16
案件名称
毛建英与俆淌水、王俊英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
仁寿县人民法院
所属地区
仁寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛建英,俆淌水,王俊英,中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条
全文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2274号原告：毛建英，女，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。被告：俆淌水，男，1973年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县，被告：王俊英，女，1944年2月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市郫县，委托诉讼代理人：蒋海生，男，1947年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市郫县，系被告王俊英之夫，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市一环路东五段8号天府国际大夏20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楼，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工，特别授权代理。原告毛建英与被告俆淌水、王俊英、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建英及其委托诉讼代理人伍什阳，被告俆淌水、王建英的委托诉讼代理人蒋海生、太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人刘亚楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛建英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7863.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日12时05分许，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车从井研县沿国道213线往成都方向行驶至满井镇遂资眉高速进出口路段时，在右转弯过程中与梅学良驾驶并搭乘原告毛建英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅学良、毛建英受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字【2016】第04926号事故认定书认定：当事人俆淌水在此次事故中负全部责任，当事人梅学良、毛建英在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院治疗至6月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3633.79元。后因赔偿未能达成协议，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。被告俆淌水辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我系王俊英的雇员，应当由雇主承担赔偿责任。被告王俊英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我公司已经在交强险和商业险限额内全额赔偿，不应当再承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日12时05分许，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车从井研县沿国道213线往成都方向行驶至满井镇遂资眉高速进出口路段时，在右转弯过程中与梅学良驾驶并搭乘原告毛建英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅学良、毛建英受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字【2016】第04926号事故认定书认定：当事人俆淌水在此次事故中负全部责任，当事人梅学良、毛建英在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院治疗至6月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3633.79元。后因赔偿未能达成协议，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，原告毛建英提出其损失不在川Ａ×××××号重型货车的交强险和商业险中解决，该车交强险和商业险用于解决同一交通事故另一伤者梅学良的损失，被告俆淌水、王俊英、太平洋保险成都支公司均同意原告的意见。另查明被告俆淌水系被告王建英聘请的驾驶员，系其雇员。以上事实有原告提供的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费发票及用药清单等证据和双方的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任；本案中，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车与梅学良驾驶的摩托车发生交通事故，被告俆淌水负事故全部责任，其应当对原告毛建英的损失承担全部责任；因被告俆淌水系被告王俊英的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，应当由被告王俊英承担赔偿责任；因原、被告均同意本案中被告太平洋保险成都支公司不承担责任，本院予以准许；根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2017]4号】的规定以及上述的认定，本院对原告请求的赔偿项目和金额确定如下：医疗费3633.79元；关于护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，根据眉山地区实际认定每天80元，即11天×80元／天＝880元；住院伙食补助费：11天×30元／天＝330元；关于务工费，因原告未提供务工收入证明，根据眉山地区实际认定每天80元，原告住院11天，按医嘱出院休息15天，其务工天数为26天，误工费为：26天×80元／天＝2080元；交通费，虽然原告未提供交通费发票，但根据原告受伤住院的实际情况，原告主张200元符合客观实际，本院予以支持；原告的各项损失共计7123.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王俊英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛建英各项损失7123.79元；二、驳回原告毛建英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审判员 杜同金二〇一七年七月十七日书记员 毛 婷 关注公众号“”