（2017）苏1324民初4423号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2018-07-12
案件名称
朱某1与倪某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
泗洪县人民法院
所属地区
泗洪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某1,倪某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款
全文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4423号原告：朱某1,男，1990年10月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：倪某男，女，1995年12月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师.原告朱某1与被告倪某男婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人王兆豹猛，被告倪某男委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼礼金86000元及金手镯、金项链、金戒指、金吊坠各一件（或给付等价货币31912元），合计117912元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月25日左右经人介绍相识，2016年1月1日按照习俗定亲，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，但未登记结婚。后原、被告发生矛盾，原告回其父母处生活，导致原、被告再未共同生活，双方并未生活多长时间。从按照习俗定亲到双方举行婚礼之间，原告直接给付彩礼礼金86000元（不含回礼21000元）、给付金手镯、金项链、金戒指、金吊坠各一件，价值31912元，并给付苹果手机、衣服、烟酒等物品约有5至6万元。现双方已无法共同生活，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告倪某男辩称：对原告的诉讼请求不予以认可，被告并未收到礼金及饰品，只是收到烟酒、衣物等物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对首饰发票真实性，本院予以认可，虽被告以发票上无购买人名称为由否认与本案的关联性，以及不承认收到原告的金首饰，但结合原、被告双方在2016年2月14日过贴以及当地习俗，故本院认定该笔消费系原告为被告购买金首饰所花费。对两位证人的书面陈述，因证人以出庭作证，故应以其出庭证言为准。对证人朱某2、胡某、李某三人的证言，虽三人皆与原告存在亲属关系，但三人的证言相互呼应、印证，故对其真实性本院予以认可，能够证明原告给付被告11000元（回3000元）、66000元（回18000元）、20000元、10000元，共计10700元（回21000元）。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年12月份经媒人胡某介绍相识，2016年1月份定亲，原告给付被告见面礼11000元，被告回礼3000元；2016年2月14日，原告给付被告过贴礼金66000元，被告回礼18000元，原告并为被告购买了金首饰（金项链一条、金手镯一只、戒指一只、吊坠一条），价值31912元；2016年农历11月份，原告给付被告方礼金20000元；××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告10000元礼金。被告方为举行结婚仪式购买了电视、空调、餐桌等物品（无法确定准确价值），审理中，被告同意从应返还的彩礼中折抵。后原、被告因产生矛盾而分手。本院认为,按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，被告虽未承认其收到金首饰，但原告提供金首饰发票证明其购买了该物品，再根据本地风俗习惯，本院能够认定原告为被告购买了金首饰。故本院能够认定原告给付被告彩礼现金86000元、金首饰（价值31912元）及部分礼品。因金首饰的形状、现状现无法确定，如若返还，存在不便利性，故本院认定被告方应返还相应的货币而非直接返还金首饰。对于被告陪嫁到原告的家电、家具等物品，应从其返还的金额中予以扣除。鉴于原、被告已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但被告也为此支付了必要的费用，故彩礼应由两被告酌情返还。结合本案的实际情况，扣除被告的陪嫁物品，本院酌定被告返还彩礼80000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告倪某男返还原告朱某1现金80000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告倪某男负担900元，原告胡亮负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2658元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 孙长城二〇一七年七月十七日书 记 员 符倩男附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、金首饰（金手镯、金项链、吊坠、戒指）发票原件一份，证明2016年2月14日原告为被告购买金首饰，共计花费31912元。2、证人证言（朱雅莉、李红娟）两份，证明原、被告之间彩礼给付情况。3、出庭证人朱雅莉证言，其系原告姑姑，主要内容：定亲时原告经媒人给付被告见面礼11000元，被告回3000元，原告并为被告购买了衣物、手机，价值不到20000元；过贴时经媒人给付被告礼金66000元，被告回来18000元；2016年农历秋天下礼时经媒人给付被告礼金20000元；结婚时给付被告10000元。4、出庭证人胡翠英证言，其系媒人，与原告母亲为表姊妹，主要内容同朱雅莉证言。5、出庭证人李红娟证言，其与原告有亲属关系，主要内容：2016年农历11月8日原、被告举行结婚仪式时，原告给付被告10000元礼金及烟酒等礼品。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第4页/共6页 百度搜索“”