（2017）豫17民辖终102号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-07-20

案件名称

窦桂太、驻马店市正泰会计师事务所有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

窦桂太,驻马店市正泰会计师事务所有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终102号上诉人（原审被告）：窦桂太，男，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：驻马店市正泰会计师事务所有限公司，住所地驻马店市文明路北段。法定代表人：朱兰兰，该事务所所长。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。上诉人窦桂太因与被上诉人驻马店市正泰会计师事务所有限公司（以下简称正泰会计师事务所）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人窦桂太、被上诉人正泰会计师事务所的委托诉讼代理人郭满堂到庭参加诉讼。窦桂太上诉称，本案系民间借贷纠纷，而非合同纠纷，一审认定事实错误。其与正泰会计师事务所之间未签订书面借款合同，也未明确约定合同履行地，因被告住所地、合同履行地均为郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。正泰会计师事务所辩称，民间借贷关系也是合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，正泰会计师事务所提交了《和解协议》一份，欲证明双方之间确实存在借贷关系，只是和解协议未履行。窦桂太质证称：对《和解协议》的真实性没有异议。本院经审查认为，正泰会计师事务所起诉要求窦桂太返还100万元的借款及利息，依据其提交的《和解协议》，可以证明本案双方确实存在借贷关系，因此本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。上诉人称本案不属于合同纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，正泰会计师事务所起诉要求窦桂太归还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故正泰会计师事务所为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此正泰会计师事务所选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁��驳回窦桂太的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙卫国审判员　　王巧莉审判员　　王　静二〇一七年七月十七日书记员　　袁　野 关注公众号“”