（2017）苏06民终1765号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-08-31
案件名称
杨国珍与陈书明、陈书华等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
江苏省南通市中级人民法院
所属地区
江苏省南通市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈书明,杨国珍,陈书华,龚建华
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1765号上诉人（原审被告）：陈书明，男，1972年2月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：陈书华，男，1969年11月26日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：龚建华，男，1981年10月26日出生，汉族，住靖江市。上诉人陈书明因与被上诉人杨国珍、陈书华、龚建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈书明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与龚建华之间不存在承包关系；上诉人与杨国珍之间不存在任何法律关系。杨国珍辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈书华辩称，本人当时不在场，本起事故是杨国珍造成的。二审中，被上诉人龚建华未到庭答辩。杨国珍向一审法院起诉请求：请求法院判决赔偿杨国珍施工过程中受伤造成的损失112024.24元。一审法院认定事实：陈书明与陈书华系兄弟关系。陈书明从事油漆销售。2015年5月，龚建华家里的二层楼房需进行装潢粉刷，经人介绍，龚建华向陈书明购买油漆，油漆工由陈书明请，脚手架等施工设备也由陈书明提供。工程结束后，油漆工工资及材料款由龚建华与陈书明结算，陈书明从龚建华处领款后再将工资交付给陈书华等工人。杨国珍系由陈书华通知到龚建华家干活。杨国珍在龚建华家干活的工资按照150元/天的标准在2015年年底已由陈书华交付给杨国珍。2015年5月22日上午，在龚建华家，杨国珍与殷翠容（陈书华之妻）站在一两米高的脚手架上施工，施工过程中，从脚手架上摔下，致杨国珍及殷翠容受伤。在脚手架上作业时，杨国珍未佩戴安全帽。杨国珍受伤后当天被送到如皋市第三人民医院门诊治疗。此后，杨国珍多次至如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院、南通市第三人民医院等医疗机构进行门诊治疗。事发当天及第二天，在龚建华家，因杨国珍受伤问题，曾两次报警。第二天即2015年5月23日上午，杨国珍及杨国珍丈夫刘杰等至龚建华家，双方发生纠纷，陈书明亦到场，陈书明使用137××××1048的手机号报警，靖江市公安局西来派出所出具的接处警工作登记表载明：“民警至现场了解，刘杰因妻子在龚建华家打工跌倒受伤赔偿问题与龚建华发生纠纷，现场劝解，告知刘杰通过合法途径解决，且龚建华与包工头均愿意承担自己相应的赔偿责任。”就本起纠纷，杨国珍曾在靖江市人民法院起诉，后撤诉。2016年7月，杨国珍向一审法院起诉，并申请作伤情鉴定。经一审法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年9月14日对杨国珍伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人杨国珍因摔跌致左跟骨骨折后遗留足弓结构部分破坏，评定为十级残疾。2、被鉴定人杨国珍的误工期180日；伤后一人护理60日；营养期限90日。杨国珍支付鉴定费1560元。审理中，杨国珍将诉讼请求明确为：医疗费4618.24元、营养费900元（90天*10元/天）、住院伙食补助600元（30天*20元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费27000元（180天*150元/天）、残疾赔偿金74346元（2年*37173元/年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元（未收集票据），以上共合计121024.24元。审理中，陈书华反映：油漆涂料跟脚手架确实都是陈书明提供的，陈书明是我弟弟，是卖油漆涂料的，龚建华是让陈书明找几个油漆工帮忙粉刷的，因为他家里要装潢，涂料也就正好买的陈书明家的，陈书明就喊我去粉刷的，他不在现场粉刷，我除了喊了杨国珍还喊了我老婆殷翠容及吴窑的两个人沈建明、万久妹去帮忙粉刷的。工钱也是由主家结算给陈书明，再由陈书明结给油漆工，我老婆和杨国珍的工资，是陈书明结给我，我再给他们的，杨国珍的工资结的是150元/天，另外吴窑的两个人的工资是陈书明直接结给他们的。审理中，龚建华反映：陈书明到我家来谈的，当时谈的是油漆从陈书明家买，油漆工由陈书明请，油漆工的工价140元/天，脚手架、跳板等施工材料也由陈书明提供，我直接和陈书明结算油漆款和油漆工钱，最终油漆工钱也是按照140元/天结给陈书明的。另外，关于油漆工的工价，在我家干活时，我问过吴窑的工人老板开他们多少钱一天，吴窑的工人说120、130元/天。事发当天，杨国珍及殷翠容去如皋市第三人民医院治疗所花药费及车费共计1300元，是我支付的，在与陈书明最终结账时，我还为此扣了陈书明600元。靖江市公安局西来派出所出具的接处警工作登记表上的“龚建华与包工头均愿意承担自己相应的责任”中的包工头就是指陈书明。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，案涉装潢粉刷工程系龚建华交陈书明实施，工人系陈书明所请，施工设备由陈书明提供，工钱由陈书明与龚建华结算后交付给工人。因此，杨国珍系受陈书明的雇请从事油漆粉刷工作，杨国珍为提供劳务一方，陈书明为接受劳务一方，杨国珍在粉刷过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。因粉刷工作距离地面有一定的高度，工作过程具有一定的危险性，为确保工作能够安全进行，具体工作人在工作中应当保持头脑清醒，时刻注意自身的安全，杨国珍明知其工作具有一定的危险性，未佩戴安全帽，未尽安全谨慎注意义务，其对其自身的损害应负一定的责任。陈书明作为劳务的接受方即雇主，应当负责施工的安全，为施工提供必要的安全设施，提醒雇员提高安全施工意识，指导雇员采取正确的操作方法，确保安全施工，但陈书明未提供安全防护设施，故对于事故的发生，也应当承担一定的责任。龚建华将房屋粉刷工作交由陈书明实施，陈书明未取得建筑施工企业资质，龚建华应承担选任不当的责任。综合分析各方当事人的过错程度，一审法院认定，对杨国珍因事故所产生的各项损失，由杨国珍自行承担30%的责任，由陈书明承担50%的责任，由龚建华承担20%的责任。杨国珍主张陈书华也系雇主，但未提供证据证明，且与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持，陈书华在本案中不承担责任。关于杨国珍因该事故的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，杨国珍受伤后先后在如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院、南通市第三人民医院等医疗机构进行治疗。杨国珍的医疗费票据，剔除姓名不对、无病历佐证、农保报销的部分，一审法院核定为4493.62元，此有门诊病历、医疗费票据等予以佐证。2、住院伙食补助费，庭审中，杨国珍表示在事发后并未住院治疗，故对于该项目不再主张，一审法院照准。3、营养费，关于营养期限，根据杨国珍伤情，结合鉴定意见，一审法院认定为90天；关于标准，应按照每天10元计算；故营养费一审法院认定为900元（90天*10元/天）。4、误工费，关于误工期限，根据杨国珍伤情，结合鉴定意见，杨国珍主张180天，一审法院予以支持；关于误工标准，杨国珍系在粉刷工作过程中摔下受伤，庭审中，陈书华陈述与杨国珍的工资为150元/天，故误工费标准应按照150元/天计算。故误工费一审法院认定为27000元（180天*150元/天）。5、护理费，关于护理期限，根据杨国珍伤情，结合鉴定意见，一审法院支持一人护理60日；关于标准，杨国珍主张100元/天，但未提供护理标准的证据，一审法院支持按照当地护工标准90元/天予以计算；故护理费一审法院认定为5400元（60天*90元/天）。6、残疾赔偿金，关于计算标准，杨国珍主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入37371元/年计算，关于城镇标准，杨国珍未能提供充分证据证明，一审法院支持按照2015年度农村居民人均可支配收入16257元/年计算；关于计算年限，定残时杨国珍年满54周岁，年限应当计算20年；关于伤残系数，杨国珍经鉴定构成十级伤残，伤残系数应为0.1。故残疾赔偿金一审法院认定为32514元（16257元/年*20年*0.1）。7、精神损害抚慰金，杨国珍受伤致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合杨国珍伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，一审法院认定5000元。8、鉴定费，杨国珍为鉴定支付鉴定费1560元，此系杨国珍实际发生的费用，且有票据佐证，一审法院予以认定。9、交通费，考虑到杨国珍为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，一审法院酌情根据杨国珍实际支出所需确定杨国珍的交通费为500元。以上1-9项损失合计77367.62元，由陈书明赔偿50%即38683.81元；由龚建华赔偿20%即15473.52元；其余损失杨国珍自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈书明赔偿杨国珍38683.81元，于判决生效后十日内履行。二、龚建华赔偿杨国珍15473.52元，于判决生效后十日内履行。三、驳回杨国珍的其他诉讼请求。案件受理费960元，由杨国珍负担495元，陈书明负担332元，由龚建华负担133元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,关于上诉人提出的其与龚建华之间不存在承包关系的上诉理由，经查，陈书明兄弟陈书华陈述，龚建华是让陈书明找几个油漆工帮忙粉刷。龚建华陈述，油漆工系由陈书明请。因此，上诉人提出的其与龚建华之间不存在承包关系的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出其与杨国珍之间不存在任何法律关系的上诉理由，本院认为，陈书华陈述，其喊了杨国珍做工；杨国珍的工资，由陈书明结给我，再由其转交杨国珍。龚建华陈述，其直接和陈书明结算油漆工的工资。因此，上诉人提出的其与杨国珍之间不存在任何法律关系的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人陈书明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 盛代理审判员 谷昔伟代理审判员 张峥嵘二〇一七年七月十七日书 记 员 施惠惠 关注公众号“”