（2017）皖0181民初1859号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-07-28

案件名称

杨德海与杨尊平农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨德海,杨尊平

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1859号原告：杨德海，男，1950年8月23日出生，汉族。被告：杨尊平，男，1944年12月5日出生，汉族。原告杨德海诉被告杨尊平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨德海及被告杨尊平均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德海诉称：被告家中房屋倒塌，申请危房改造，托人介绍找到原告为其修建房屋。当时约定按照被告的方案进行改造，总计工程款为16500元。但是当房屋完工后，被告以改造的房屋墙角有倾斜为由仅支付了原告7000元。在芦溪村委会的多次调解下，被告仍然拒绝支付剩余9500元的工程款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告给付原告工程款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨尊平辩称：当时双方口头约定原告以16000元的价格承包被告的危房改造工程；原告承包期间被告已经累计给付了8000元工程款，但原告只说拿了7000元；工程未完工，并且房屋建造不符合规格，三间房屋建的不一样大。经审理查明：原、被告达成口头承包协议，约定被告将危房改造工程承包给原告施工。施工时无施工图纸，原告按照被告的要求进行施工。2016年10月16日交付使用。被告仅支付了部分款项，剩余款项拒绝支付，经巢湖市黄麓镇芦溪村民委员会调解未果，原告遂诉至本院。另查明：庭审中，双方对危房改造工程的承包价格及已付工程款均存在争议，原告主张承包价格为16500元，被告仅付款7000元；而被告主张承包价格16000元，被告已经付款8000元。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告达成口头承包协议，约定原告承包被告的危房改造工程，但双方对承包价格及已付工程款存在争议。原告主张承包价格为16500元,但不能提交证据证明，故本院按照被告自认确认承包价格为16000元。被告主张其已经支付了8000元工程款，亦不能提交证据证明，故本院按照原告自认确认被告已经支付的工程款为7000元。因此，被告还差欠原告工程款9000元。原告的大部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告工程未完工、房屋建造不符合规格的问题，本院认为原告完全按照被告的要求施工，施工期间被告未提出异议，且案涉房屋已经于2016年10月16日交付使用，被告现以原告工程未完工、房屋建造不符合规格为由拒绝给付工程款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨尊平于本判决生效之日起十日内给付原告杨德海工程款9000元；二、驳回原告杨德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨德海负担5元，被告杨尊平负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审　判　员　　冯水华二〇一七年七月十七日代理书记员　　高文娟 关注微信公众号“”