（2017）黑1225民初696号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-07

案件名称

明水县农村信用合作联社与李伟金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

明水县人民法院

所属地区

明水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

明水县农村信用合作联社,李伟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初696号原告明水县农村信用合作联社。法定代表人何立明，该社理事长。委托代理人马春江，该社通泉信用社主任。被告李伟，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住明水县。原告明水县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李伟偿还借款本金38100.00元、利息11676.05元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李伟于2015年2月5日在原告处贷款50000.00元，用于种地，现剩余本金38100.00元、利息11676.05元至今没有归还。被告李伟在原告处贷款时，自愿与本村村民张付互保组成联保组。2016年1月20日贷款到期后，经原告多次催收索要，被告均以种种理由拒绝偿还。因此农村信用社根据有关法律规定，要求被告李伟履行责任偿还借款本金及利息。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，农户贷款申请表；证据二，农户互保借款合同；证据三，放款通知书和借款凭证；证据四，被告的相关复印证件。被告李伟辩称，一、原告贷款时间不准确，对我身份信息调查不准确；二、贷款用途不属实；三、贷款日期人为更改；四、贷款情况有问题；五至七、原告违规操作，贷款不是我用了，是张付和李再兴用了；八、授信额度不真实；九、除了身份证等真实证件是真的，其它都是假的。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了贷款，按照约定全部履行了合同义务。虽然被告李伟辩称自己并没有使用此笔贷款，此笔贷款他只是为张付和李再兴帮忙，但被告李伟在借款合同上签字，既证明了被告对此事是认可的，对自己的权利、义务也是明确的，故被告李伟应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李伟给付原告明水县农村信用合作联社贷款本金38100.00元，利息11676.05元（利息计算至2017年4月10日），本息合计49776.05元。此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水县农村信用合作联社贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）如果被告李伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元由被告李伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员　　孙长久二〇一七年七月十七日书记员　　邹宇鹏 微信公众号“”