（2017）辽0422民初234号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-05

案件名称

张永金与许文涛饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

新宾满族自治县人民法院

所属地区

新宾满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永金,许文涛

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初234号原告：张永金，男，1971年2月28日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：许文涛，男，1944年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县。原告张永金诉被告许文涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加了诉讼。被告许文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告张永金诉称，2016年9月10日，许文涛和祝元德、冀中财三人在放牛过程中因管理不善，牛群进入我家细辛地，给我造成巨大经济损失。经宝汤村委会及北四平乡司法所调解，达成赔偿协议，其中祝元德赔偿1000.00元，冀中财赔偿细辛秧子，许文涛赔偿2200.00元，现在许文涛的给付期已到，因其拒不给付，故请求判令许文涛给付赔偿款2200.00元。被告许文涛未做答辩。经审理查明,张永金与许文涛是同村村民，许文涛与自己儿子许海峰及本村村民冀中财、祝元德四家饲养的牛混在一起放养。2016年9月14日下午一点钟左右，张永金妻子发现自家的细辛地被牛踩了，张永金得知后顺着牛蹄印找到了山上的松树林里的散牛圈，这个散牛圈是许文涛、许海峰、冀中财、祝元德等四家圈牛的地方。第二天早上，张永金找到村治保主任、民事调解员张玉军、李连梅（另一户细辛地被踩踏的村民）等人顺着牛蹄印又找了一遍，也找到了许文涛等人圈牛的地方。回来后，找到这几家养牛户，他们当时均否认是他们饲养的牛将细辛踩坏。当月19日，在张永金家里，由张玉军、北四平乡司法所所长杜俊阳组织调解，许文涛、冀中财、祝元德等人对他们饲养的牛踩坏张永金、李连梅细辛的事实予以承认，张永金、李连梅分别与许文涛、冀中财、祝元德签订了赔偿协议，赔偿数额大小的确定按各户所饲养牛的数量来考虑，并由见证人杜俊阳、张玉军在协议上签字。张永金与许文涛协议具体内容为“今日北四平乡宝汤村青沟子屯村民许文涛放牛时看护不力，致使牛群进入张永金的细参（辛）地，严重踩踏一年生细参（辛）苗。现许文涛自愿赔偿张永金损失2200.00元（贰仟贰佰元）人民币。现手头没钱，定于2017年2月之前给付该赔偿”。双方约定的期限到期后，许文涛反悔，拒不给付赔偿款。现张永金诉至本院，请求判令许文涛给付赔偿款2200.00元。本院所确认的上述事实，有证人张玉军、杜俊阳、姜德喜证言、张永金与许文涛、祝元德、冀中财协议书、李连梅与许文涛、祝元德、冀中财协议书等证据在案为凭，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从证人证言及赔偿协议等证据来看，已经能够证明张永金细辛是被许文涛等人饲养的牛踩坏的事实，许文涛应当承担相应的侵权责任。双方签订的协议书对赔偿数额已经明确，该数额是双方自愿达成，且合理、合法，本院予以确认。故对张永金诉请予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许文涛于本判决生效之日起十日内给付原告张永金细辛赔偿款2200.00元。如果被告许文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告张永金已预交），减半收取25.00元，由被告许文涛负担（于本判决指定之日给付原告张永金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长　　蒙奎军二〇一七年七月十七日书记员　　马银铃 更多数据：