（2017）晋0702民初597号

裁判日期: 2017-07-16

公开日期: 2017-08-04

案件名称

董忠有与陈红光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董忠有,陈红光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初597号原告董忠有，男，汉族，1952年9月17日生，系山西省汾阳市阳城乡董和村村民，住。委托代理人张恩柱，男，汉族，1951年10月19日生，住山西省汾阳市。系汾阳市法学会法律服务中心主任。被告陈红光，男，汉族，1954年11月17日生，系山西省霍州市师庄乡陈家洼村村民，住太原市。原告董忠有与被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠有及其委托代理人张恩柱、被告陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告与被告在太原经营业务时相识，被告因资金周转困难，向原告借款共计14万元，2014年1月4日双方结算后，被告欠原告款63500元，并出具借据。2016年1月24日，经原告催要，被告答应先归还3000元，双方协商后被告又重新出具借条将金额变更为60500元。但被告并未归还3000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款63500元并按月息2%支付原告从2014年1月4日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告共向原告借款是13.5万元，2014年1月4日双方对账后，被告尚欠原告63500元。2016年1月24日双方协商后被告答应给付原告3000元，被告又重新给原告出具欠条，欠款金额60500元，但被告并未将3000元给付，只给付原告300元；2、2012年至2013年间，被告分2次共归还原告3000元，原告未在63500元中扣除；3、被告经原告介绍给原告的朋友做再生油，工作55天，来回路费、饭费均由被告支出计4500元，应给被告发放工资1.1万元，再生油制作的2次技术转让费计10万元，以上款共计11.55万元，原告未给付被告，该款应由原告偿还被告。经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款63500元，并出具欠条一张内容为“今欠到老董款陆万叁仟伍百。”之后经原告催要被告允诺先归还原告3000元，经双方协商，被告于2016年1月24日又给原告出具欠条一张，内容为“今欠到老董款陆万元另伍佰元正。”但被告未按约定归还原告3000元。庭审中原告认可被告共向其借款13.5万元。2016年1月24日，被告答应给付原告3000元，却只归还300元。故被告尚欠原告款63200元。上述事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，被告向原告借款63500元，事实清楚，证据确实充分，双方协商后被告又给原告出具欠条，借原告款60500元，但双方均认可被告并未依约归还原告3000元，只归还原告300元，故被告尚欠原告款63200元。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款63200元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月17日起至付清之日止的利息。关于被告辩称原告欠其工资款、技术转让费等费用共计11.55万元一节，因不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈红光在本判决生效后10日内偿还原告董忠有借款本金63200元并按年利率6%支付原告从2017年1月17日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1388元，由被告陈红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　曹　　　　　瑞　　　　　峰人民陪审员　韩　　　　　文　　　　　海人民陪审员　张文慧二0一七年七月十六日书　记　员　王　　　　　一　　　　　力 搜索“”