（2017）豫0326民初987号

裁判日期: 2017-07-16

公开日期: 2017-08-25

案件名称

李向娜与闫晓静、杜灿辉借款合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李向娜,闫晓静,杜灿辉

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百五十三条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初987号原告：李向娜，女，1980年2月27日生，汉族，住汝阳县。被告：闫晓静，女，1979年8月27日生，汉族，住汝阳县，市民，现服刑于河南省郑州女子监狱。被告：杜灿辉，男，1976年11月3日生，汉族，住汝阳县，教师。原告李向娜与被告闫晓静、杜灿辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李向娜、被告闫晓静、被告杜灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向娜向本院提出诉讼请求：判令被告闫晓静、杜灿辉偿还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年11月15日起至实际偿还之日止)。事实和理由：原告与被告闫晓静原系同事，2015年11月15日，被告闫晓静找到原告称做生意急需资金，向原告借款2万元，原告给付后，被告闫晓静亲自给原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告杜灿辉应当对上述的借款承担连带责任。被告闫晓静辩称，向原告李向娜借款属实，借款时被告杜灿辉不知情。但由于现在被采取强制措施，无力偿还，待服刑期满后，一定尽力偿还。被告杜灿辉辩称，闫晓静借用李向娜的资金已经相关部门认定属于诈骗性质，故根据《刑事诉讼法》及其它规定，因犯罪行为而受到的损失不在刑事附带民事的范围，不应提起附带民事诉讼，也不应单独提起民事诉讼。且闫晓静借用的资金已被他人骗走挥霍一空，涉案款项没有用于自己与闫晓静的家庭共同生活，自己并不知道闫晓静借用原告资金，故该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：2015年11月15日，被告闫晓静以开微店为由，向原告李向娜借款2万元，并向原告出具了借条。原告在给付借款时，扣除了两个月的利息800元。2015年12月2日被告闫晓静因涉嫌诈骗被采取强制措施，后被判处有期徒刑4年，现在河南省郑州女子监狱服刑。生效的（2016）豫0326刑初76号刑事判决书确认，自2015年9月至11月底，被告闫晓静向他人借款80余万元。原告未向公安机关报案，于2017年5月11日向本院提起民事诉讼。被告闫晓静与被告杜灿辉于2015年12月2日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓静向原告李向娜借款2万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告闫晓静至今未予偿还，因此原告李向娜要求被告闫晓静偿还借款的请求应予支持。由于原告在借款时已扣除两个月的利息800元，故被告闫晓静应支付的借款本金为19200元。原告在借款时已扣除两个月的利息800元的行为，可以认定双方约定有利息，原告要求按年利率6％支付利息，系对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告杜灿辉承担责任的诉讼请求，由于原告李向娜在借款时未告知杜灿辉，且被告闫晓静在借款后较短的时间里亦向其他人借取大额款项，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜灿辉承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告闫晓静于本判决生效之日起三日内偿还原告李向娜借款本金19200元及利息（利息按年利率6％自2015年11月15日起计算至实际还款之日）。驳回原告李向娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫晓静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　　申山虎二〇一七年七月十六日书记员　　王欣然