（2017）黑8101民初394号

裁判日期: 2017-07-16

公开日期: 2017-08-30

案件名称

陈伟与李全、李华、刘伟利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝泉岭农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈伟,李全,李华,刘伟利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初394号原告：陈伟，男，汉族。被告：李全，男，汉族。被告：李华，女，汉族。被告：刘伟利，男，汉族。原告陈伟与被告李全、李华、刘伟利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，被告李华于2017年4月1日提出管辖权异议，经审查其异议理由不能成立，裁定依法予以驳回。被告李华不服提起上诉，2017年5月4日黑龙江省农垦中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审，人民陪审员任华、费淑华参加评议，于2017年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告陈伟，被告李全、李华、刘伟利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告李全、李华、刘伟利偿还借款本金及利息161700元并支付自2017年3月20日至本金偿清时止的利息，按月息2%计算，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，被告李全、李华、刘伟利共同向原告陈伟借款110000元，约定2015年3月30日还款，如不能按期还款，按日千分之一收取违约金，并出具借条一份，逾期后，原告多次要求三被告返还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，该款至今未给付。被告李全辩称，欠款是事实、李华、刘伟利二人是担保人，不是借款人。被告李华辩称，欠款是事实、但自己是担保人，不是借款人，且担保期间已过。被告刘伟利辨称，欠款是事实，但自己是担保人，不是借款人。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份，欲证明2014年3月30日，三被告在陈伟处共借款110000元。借款期限一年，逾期后按日千分之一收取违约金。经质证三被告对欠款无异议、但认为，李华、刘伟利不是共同借款人，只是但保人。被告李全、李华、刘伟利未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据经三被告质证有异议，认为李华、刘伟利系担保人，但三被告均在欠款人处签字确认，因此，该证据能够证明三被告在原告处借款110000元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告李全、李华、刘伟利在原告陈伟处借款110000元。双方约定，借款期限一年，逾期后，按日千分之一收取违约金，并签定借款合同一份，经原告多次摧要，三被告至今未付。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。三被告在借款合同中借款人处签字，应视为共同借款，原告要求三被告共同偿还借款本金110000元，利息51700合计161700元，并支付自2017年3月20起至本金偿清时止的利息，利率按月息2%计算（庭审中原告将逾期后应支付日千分之的违约金调整为月息2%）符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告李全、李华、刘伟利于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款本金110000元，利息51700元、合计161700元，并支付自2017年3月20起至本金偿清时止的利息，利率按月息2%计算。案件受理费3534元，由被告李全、李华、刘伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　熊士军人民陪审员　　任　华人民陪审员　　费淑华二〇一七年七月十六日书　记　员　　李香红 更多数据：搜索“”来源：