（2017）赣0424民初1421号
裁判日期: 2017-07-15
公开日期: 2017-08-15
案件名称
匡全民与郑焕修、吴银花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
修水县人民法院
所属地区
修水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
匡全民,郑焕修,吴银花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《诉讼费用交纳办法》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1421号原告：匡全民，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：邓征奇，江西东太律师事务所律师。被告：郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴银花，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告匡全民与被告郑焕修、吴银花间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡全民及其委托代理人邓征奇已到庭参加诉讼，被告郑焕修、吴银花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告匡全民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1910000元及利息152800元（计算至2017年4月15日至，以月息2分计算），合计2062800元，后续利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费及5000元诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，分别于2016年5月31日、2016年9月27日、2016年9月28日、2016年10月15日，向原告借款500000元、280000元、800000元、150000元和180000元，共计1910000元，约定的借款利息均为月息3分。被告仅支付利息至2016年12月15日，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还其余借款本息。经了解，两被告系为妻关系，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑焕修、吴银花均未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：被告郑焕修2016年7月30日向原告出具的借款人民币500000元的借条一张和中国银行跨行汇款凭证一份，借条载明该款于2016年5月31日由原告银行转账借出，约定月息为3分，利息月结，利息已支付到2016年12月15日止；被告郑焕修2016年9月28日向原告出具的借款人民币150000元的借条和原告于次日通过江西农商银行转账给案外人许亚运、朱木希回单两份，借条载明月利息按3%，利息已付到2016年12月15日止，该款由被告郑焕修指定分别转给案外人许亚运、朱木希各70000元和80000元；被告郑焕修2016年9月27日向原告出具的借款人民币280000元的借条和原告2016年9月24日向被告郑换休转账200000元的银行回单，借条载明该借款由原告通过银行转账和支付部分现金借出，利息按3%，已付到2016年12月15日止；被告郑焕修2016年10月15日向原告出具的借款人民币180000元的借条，借据载明该借款已由被告郑焕修指示交付给了案外人朱木希，借款按月息3%结算，已付到2016年12月15日；被告郑焕修2016年9月28日向原告出具的借款人民币800000元的借条和银行明细，借条载明该借款由原告分别通过银行转账700000元和向原告支付部分现金的方式借出，借款月利息为3%，利息已付到2016年12月15日；借款确认书一份，证明上述借款金额为共计人民币1910000元，借款月息为3%，2016年12月15日前的利息已全部结清，被告郑焕修、吴银花对上述内容进行了书面确认。本院经审理认定如下事实：被告郑焕修于2016年5月31日、2016年9月27日、2016年9月28日、2016年10月15日，分别向原告借款人民币500000元、280000元、800000元、150000元和180000元，共计1910000元，原告通过银行转账和支付部分现金的方式，向被告郑焕修出借了上述款项，双方约定的借款利息为月利率3%。被告郑焕修与被告吴银花系夫妻，2017年4月18日，两被告向原告出具了借款确认书，确认两被告为上述款项借款人，向原告借款的金额为1910000元，月息为3%，2016年12月15日之前的利息双方已全部结清。原告于2017年4月26日就本案借款向本院申请诉前财产保全（2017赣0424财保2号），请求对被告郑焕修、吴银花所有的位于湖南省长沙市××路××家园××号住宅（不动产证号：414027460）和映日路599号梅溪四季家园商业部分-240商铺（不动产证号：716226125）、湖南省湘乡市望春门办事处望春南路天禧名都16栋712号住宅（产权证号：00057179和00057180）和望春门办事处望春南路天禧名都16栋-108号车位（产权证号：00079683和00079684）等财产进行查封。本院受理后，依法对被告的上述财产进行了查封。原告缴纳了申请费5000元。原告在法定期限内，于2017年5月18日向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理本案后，依法向两被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。两被告未提出正当理由，均不到庭参加诉讼。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应就2016年12月15日后向原告偿还本息的事实承担举证责任。本案借款有借条、银行转账记录和被告郑焕修的签注说明，及两被告的书面确认，足以证明原告所主张的事实，本院对原告所举证据予以采信，认定被告郑焕修、吴银花尚欠原告借款本金为1910000元，利息已偿还至2016年12月14日。合法的民间借贷依法受法律保护，两被告均负有向原告还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未出过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”基于上述规定，原告按月利率2%计算，请求两被告偿还到2017年4月15日止的利息152800元，后续利息并按月利率2%支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告请求两被告承担诉前财产保全的5000元申请费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑焕修、吴银花于本判决生效后十五日内向原告匡全民偿还借款本金人民币1910000元和2016年12月15日到2017年4月15日按月利率2%计算的利息人民币152800元，共计2062800元，并从2017年4月16日起按月利率2%向原告匡全民支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23302元、诉前财产保全申请费人民币5000元，共计28302元，由被告郑焕修、吴银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 冷跃晖人民陪审员 匡中华人民陪审员 樊后富二〇一七年七月十五日书 记 员 徐 敏 微信公众号“”