（2017）甘1122民初00213号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-09-22

案件名称

董亚雄与李永才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陇西县人民法院

所属地区

陇西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董亚雄,李永才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00213号原告：董亚雄。委托诉讼代理人：董小霞，系原告之妹妹。被告：李永才。原告董亚雄与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董亚雄及委托诉讼代理人蕫小霞到庭参加诉讼，被告李永才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金238000元，由被告向原告支付从2014年4月30日起之后32个月产生的违约利息，按月利率0.5%计算，共计37248元，本息合计275248元，对之后的利息要求利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告李永才因资金周转困难，在蕫小霞的介绍下，先后多次向原告董亚雄借款，2014年4月30日经双方核实，被告李永才共计向原告董亚雄借款328000元，被告当日向原告出具了借条。后经原告与蕫小霞多次催要，被告李永才分次共偿还9万元借款本金，对剩余借款本金238000元和借款利息至今未偿还。被告李永才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董亚雄与蕫小霞系兄妹关系。被告因资金周转需要，向原告和蕫小霞多次举行借款。2014年4月30日，经原、被告和蕫小霞三方核对借款账务后，当日被告向原告出具了借条，借条中载明被告向原告借款328000元，对借款期限和利息未作书面约定。后被告向原告偿还借款本金90000元，对剩余借款本金至今未偿还。另审理查明，载明被告被告实，李永才共计向董亚雄、董小霞借款，并将向两人所借款项共同向董亚雄出具一张借条。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立。双方对借款期限未作约定，视为不定期借款，原告可随时主张要求被告偿还借款。关于本案借款本金的数额，根据原告的当庭陈述，被告向原告的借款中含有被告向董小霞的借款，被告向原告的借款数额为150000元，向董小霞的借款数额为1780000元，被告借款共计为328000元。被告后向原告偿还借款本金40000元，向董小霞偿还借款本金50000元，现被告对原告尚有110000元未偿还，对董小霞尚有128000元未偿还。本案中，董小霞未作为原告进行起诉，其借款应另行起诉向被告主张权利；对原告的借款数额，本院认定为110000元。关于本案的利息，因双方在借款中未作约定，原告亦为主张逾期利率，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永才于本判决生效之日起十日内向原告董亚雄偿还借款本金110000元。二、驳回原告董亚雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由原告董亚雄负担2930元，被告李永才负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审　判　长　　张永伟审　判　员　　苏　平人民陪审员　　董文君二〇一七年七月十五日书　记　员　　张佳琪 微信公众号“”