（2016）吉2405民初752号
裁判日期: 2017-07-15
公开日期: 2017-09-22
案件名称
蔡某与赵某1、赵某2第三人赵某3继承纠纷一审民事判决书
法院
龙井市人民法院
所属地区
龙井市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某,赵某1,赵某2,赵某3
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条
全文
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初752号原告：蔡某，女，1946年8月4日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：赵某1，男，1963年9月4日出生，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：何某，女，1961年7月16日出生，现住吉林省龙井市。被告：赵某2，男，1966年9月22日出生，下落不明。第三人：赵某3，女，1989年12月4日出生，现住吉林省龙井市。原告蔡某与被告赵某2、赵某1、第三人赵某3继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人隋芙红、被告赵某1的委托诉讼代理人何某、第三人赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称:原告是二被告的母亲。原告与丈夫赵某4于2006年7月18日，共同购买了位于龙井市老头沟镇细鳞河农机站住宅区房屋，面积为98平方米。赵某4于2007年3月13日因病去世。上述房屋被继承的部分没有进行分割，现诉法院，请求法院分割该房屋，分担诉讼费。被告赵某1同意按照份额分配。第三人赵某3要求将自己的份额赠与给蔡某。被告赵某2未提供答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某与赵某4系夫妻关系，育有二子赵某1、赵某2，赵某2的女儿赵某3，与蔡某系祖母与孙女关系。2007年3月13日，赵某4因脑出血死亡。2006年7月18日，即蔡某与赵某4婚姻存续期间，购买了房屋一栋，该房屋位于龙井市，面积为98平方米，房屋证照上显示，共有人为三人，但没有写明三人的具体名字。蔡某认为：1990年赵某2离婚后，留下6个月大的女儿赵某3，就离开家不知去向，赵某3一直由蔡某夫妇抚养，买房时赵某3与蔡某夫妇同住，由赵某4办理的房照，房屋共有人3人，即蔡某、赵某4、赵某3。赵某3、赵某1对此均无异议。同时赵某3要求将自己份额赠与给蔡某，赵某1和蔡某也均无异议。证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、医学死亡证明书、龙井市老头沟镇水北村村民委员会证明、龙井市老头沟镇水北村村民委员会2016年8月20日证明、龙井市老头沟镇水北村村民委员会2016年9月22日证明、吉林省龙井市人民法院2016吉24**民初330号民事判决书、村镇房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、龙井市老头沟镇房产管理所2016年9月23日出具的证明原件、龙井市老头沟镇房管所所长单明海的调查笔录、对原龙井市老头沟城乡建设管理站工作人员金山的调查笔录、亲属关系证明、老头沟镇房管所单明海的证明、龙井市村镇房屋登记申请表、村镇房屋登记所有权证存根各一份。本院认为，该房屋系赵某4、蔡某婚姻存续期间购买，共有人为三人，即赵某4、蔡某、赵某3。法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理；对于遗产继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现房屋有三个共有人，蔡某、赵某4、赵某3，应分成三等份，三人各占三分之一份额。赵某3将自己份额赠与给蔡某，蔡某占三分之二，余下三分之一属于赵某4。这是对共有部分的分割。对继承部分分割如下，赵某4的份额属继承部分，即属于蔡某、赵某1、赵某2继承的部分，三人各自继承三分之一。即在该房屋继承案中，蔡某占房屋总份额的九分之七，赵某1占九分之一，赵某2占九分之一。综上所述，原告蔡某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：案外人赵某4名下的房屋，按共有等分原则和继承均等原则，各继承人的份额为：蔡某占总份额的九分之七，赵某1占九分之一，赵某2占九分之一。诉讼费50元，由原告蔡某负担38元，赵某1负担6元，赵某2负担6元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 周香春代理审判员 翟丽娜人民陪审员 李学峰二〇一七年七月十五日书 记 员 郑海燕 来源：百度“”