（2017）苏04民申54号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-08-04

案件名称

邓五大与章文美、方琴大合伙协议纠纷再审民事裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邓五大,章文美,方琴大

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓五大，男，1946年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章文美，女，1963年11月20日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琴大，女，1935年2月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。法定代理人:陈祥大（系方琴大丈夫），男，1933年8月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。再审申请人邓五大因与被申请人章文美、方琴大合伙协议纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2015）常民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓五大申请再审称，一、陈泽贤与邓五大有结算义务未履行。2010年7月10日邓五大与陈泽贤签订一份合伙协议，约定双方共同承包猪舍养猪。双方在协议中约定了合伙期间经营方式及利润分成等相关内容，并约定由陈泽贤负责投资及记账，由邓五大负责技术和劳力等。协议签订后，双方按约履行。2012年9月29日，陈泽贤擅自强行终止承包。陈泽贤从未与邓五大结算，根据邓五大自己经手养的猪及算账，以及后经邓五大委托审计陈泽贤的账目，陈泽贤应支付邓五大合伙财产分割款94410元。二、邓五大应法院要求提出会计审计，而审计不能的结果应由陈泽贤承担。根据常州恒信会计事务所有限公司的回函：除非提供完整的收支记录，及支持收支记录真实发生的原始凭证，否则不能接受委托。根据邓五大与陈泽贤之间的合伙协议，合伙期间的用款、记账由陈泽贤负责，因此，完整的收支记录及真实的原始凭证一切均在陈泽贤处。陈泽贤一方在最后庭审后却不再提供证据，根据证据规则,现有证据证明陈泽贤一方持有证据，却无正当理由拒不提供，如果该证据的内容不利于证据持有人，可以推定邓五大的主张成立。因此，如果陈泽贤不能提交上述证据，则举证不能的责任应由陈泽贤承担，法院应判决陈泽贤败诉，而不是驳回邓五大的诉讼请求。3、邓五大于2015年4月提出上诉，经多次催促，后至2016年11月23日收到二审判决，时隔一年半，依然是驳回诉请，何必这么长，徒增诉怨。何况邓五大年逾70，拼全力打官司，身体不好，请速处理。综上，两级法院举证分配错误，而且不顾陈泽贤一方没有与邓五大结算的事实，简单判决驳回邓五大的诉讼请求。现邓五大申请再审法院依法改判，作出公正判决。被申请人章文美、方琴大未提供书面意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓五大要求对其与陈泽贤合伙期间的账目进行结算，并要求支付合伙分割款94410元。根据邓五大和陈泽贤签订的协议书约定，陈泽贤投入出钱，邓五大出劳动力，合作经营养猪，双方利润各半分成，由陈泽贤负责记账等。现根据陈泽贤提供的账目反映，双方已经结算完毕并已付清了合伙收益，而邓五大提供的证据不足以证明双方合伙期间还有188820元的合伙收益可供分配，故邓五大申请再审依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回邓五大的再审申请。审判长　　万扬飞审判员　　江　军审判员　　蒋亚新二〇一七年七月十五日书记员　　徐　雯 来源：百度“”