（2017）甘1024民初562号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-12-06

案件名称

何希恒与罗广平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

合水县人民法院

所属地区

合水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何希恒,罗广平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初562号原告：何希恒，汉族，农民。被告：罗广平，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：张妍，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住合水县，系罗广平之妻。原告何希恒与被告罗广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何希恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告饲料款45000元及利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处购买猪饲料，于2014年1月22日结算共欠原告饲料款65000元，由罗广平出具了欠条。2015年2月18日承诺，于2015年5月1日前付清，如不能付清，以2%计算利息。被告于2015年6月支付20000元，下余45000元至今未付，多次索要无果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：身份证复印件1份，借条1张、承诺1份。被告罗广平的委托诉讼代理人辩称：欠原告饲料款65000元属实，对该欠条予以认可。已经向原告归还45000元，现欠其20000元，愿意归还。原告提交的”承诺”不是罗广平书写，也没有罗广平的签名和搽印，不予认可，不承担欠款利息。提供的证据有：身份证复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗广平多次在何希恒处拉运饲料，欠何希恒饲料款65000元，于2014年1月22日向何希恒出具了欠条，期间还款20000元双方均认可。罗广平辩解其已经归还45000元，但未提供证据。原告提交的”承诺”，不是罗广平所书写，也没有罗广平的签字和按印。本院认为：罗广平欠何希恒饲料款65000元，其本人向何希恒出具了欠条，该欠款予以认定。期间还款20000元双方均认可，应予以认定。双方之间的债权债务关系明确，本案何希恒提交了债权债务的主要证据，即何希恒向其出具的欠条，完成了原告的举证责任。罗广平辩解其已经归还45000元，在原告不认可的情况下，其应当负举证责任，但其未提供还款的相关证据，故其辩解不予采纳。何希恒提供的”承诺”，不是罗广平书写，也没有罗广平的签字和搽印，原告也无证据证明罗广平对他人的授权，对该承诺的真实性不予认定。综上所述，何希恒请求由罗广平支付欠款应予支持，请求按”承诺”支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由罗广平支付何希恒所欠饮料款45000元；二、驳回何希恒的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由罗广平负担915元，其余何希恒自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　石小伟审　判　员　　武善宏人民陪审员　　潘先林二〇一七年七月十五日书　记　员　　何伊博 来源：