（2017）闽0625民初822号
裁判日期: 2017-07-15
公开日期: 2017-09-26
案件名称
张建生与黄跃英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长泰县人民法院
所属地区
长泰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初822号原告：张建生，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所专职律师。被告：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告张建生与被告黄跃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生委托诉讼代理人陈珮珊、被告黄跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建生向本院提出诉讼请求：1.黄跃英返还借款94万元，及按月利率2%计算自2014年10月4日起至实际还款之日止的利息，暂计至2017年4月25日的利息为58.28万元，合计为152.28万元；2.诉讼费由黄跃英负担。事实和理由：黄跃英曾陆续向张建生借款，于2014年10月4日向张建生出具《借款确认书》，确认截止确认条出具之日，尚欠张建生借款本金94万元，并约定自确认条出具之日起按月利率2.5%计付利息，按月付息。但前述《借款确认书》出具后，黄跃英并未依约向张建生返还借款本息，经张建生多次催讨未果。黄跃英辩称，张建生起诉的不属实，写的借条确实是本金94万元，但我只收到现金只有40-50万元左右，其他都是利息滚利息，而且我已经按照5%的标准支付了50多万元的利息。张建生围绕诉讼请求提交《借款确认条》、黄跃英公民身份证复印件等证据证明其主张。黄跃英对证据的真实性没有异议，没有提供证据证明其主张。经本院审查，该组证据来源合法，借款确认条有黄跃英签名和按捺手印，公民身份证复印件与原件相符，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。依据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：黄跃英曾陆续向张建生借款，于2014年10月4日向张建生出具《借款确认条》一份，内容为“兹有黄跃英（公民身份号码）向张建生借款事宜确认如下：截至本确认条出具之日，本人尚欠张建生借款本金合计人民币（大写）玖拾肆万元整元，利息（大写）--元。自本确认条出具之日，利息按月2.5%计算，按月付息。本确认条替代此前的任何借条、借据及款项往来记录，借款金额及利息以本确认条为准。特此确认。借款人（签字）：黄跃英2014年10月4日”，黄跃英在借款人处签名按捺手印，填写了落款时间。《借款确认书》出具后，黄跃英分别于2014年12月11日转账支付0.5万元，2014年12月15日转账支付0.25万元，2015年2月10日转账支付0.5万元，2015年3月15日现金支付0.6万元，2015年4月13日转账支付0.5万元，2016年9月转账支付0.3万元，2017年4月27日转账支付0.1万元，合计支付2.75万元。本院认为，一、关于借款本金问题，黄跃英于2014年10月4日出具给张建生的《借条确认书》，对双方借贷关系的表述清楚明确，是双方对以前借款结算后，黄跃英对尚欠债务进行确认和对确认后债务的利息进行约定的依据，黄跃英尚欠借款94万元的事实可以认定。黄跃英开庭时，辩称“借款确认条是受到威胁我才签名的，确认条包含本金及利息，是利滚利才有94万元，收到的现金实际上也就只有50多万元”，当审判人员问“借款确认书中94万元有没有包含利息”，黄跃英称“有，利息最起码有20多万”，前后陈述不一致，也没有提供付款证据，黄跃英辩称《借款确认条》中借款包含利息的主张，没有事实依据。因《借款确认条》约定了从出具之日利息按2.5%计付，黄跃英支付的2.75万元应当认定是利息，黄跃英辩称归还的是借款本金，理由不能成立；二、关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方关于利率的约定过高，张建生主动调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。张建生要求黄跃英归还的利息（截止2017年4月25日利息为58.28万元）中包含黄跃英已支付2.75万元，该部分应当扣除；三、关于还款期限问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方没有约定还款期限，张建生随时可以要求黄跃英偿还借款及利息。综上所述，张建生要求黄跃英偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持，但黄跃英已支付的利息2.75万元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：黄跃英限于本判决生效后十日内偿还张建生借款94万元及利息（利息从2014年10月4日起按月利率2%计算至款项偿清之日止，其中已经支付的2.75万元应当扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18505元，减半收取计9252.5元，由黄跃英负担8930.5元，张建生负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 王文胜二〇一七年七月十五日书记员 蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。