（2017）甘1027民初1441号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-09-28

案件名称

路耀新与王连成、王宏刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇原县人民法院

所属地区

镇原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路耀新,王连成,王宏刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2017）甘1027民初1441号原告：路耀新，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住镇原县。被告：王连成，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：王宏刚，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县公安局干部，住镇原县。原告路耀新与被告王连成、王宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路耀新，被告王连成、王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路耀新向本院提出诉讼请求：1.判决被告王连成清偿借款本息160000元，被告王宏刚承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告王连成归还借款10万元，支付利息4.8万元（月利率为2%，期限2年），放弃索要2017年3月10日至起诉之日期间利息，被告王宏刚承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王宏刚系熟人关系。2015年3月9日，原告经被告王宏刚介绍认识被告王连成，并由王宏刚担保，被告王连成以承揽工程需资金周转为由，出具借条借原告现金10万元，月利率2分5厘。截止2017年3月9日，通过清算，被告王连成支付原告24个月利息6万元，被告王连成抽回原借条，重新出具10万元借条，并出具利息6万元欠条，被告王宏刚在2张条据上签字担保。后经原告催要，二被告至今未归还借款本金及利息。被告王连成辩称，2012年6月，其在原告处借款10万元，约定月利率5分，即月息5000元，原告在交付现金后其当场支付第一个月（2012年6月22日至2012年7月22日）利息5000元，后通过王宏刚逐月向原告付息；2013年3月5日、6月28日、10月25日其给原告支付利息，原告出具了三张收条；2014年1月，在镇原县博瑞网吧向原告一次支付当月之前利息40000元，共计支付利息9万元。后继续使用原告借款，商定月利率为4%，通过王宏刚又支付利息35000元。2017年3月9日，通过算账出具10万元借条、6万元欠条属实。现无能力清偿，请求法院自借款日至2017年3月9日按月利率2%计付利息，超出利息折抵借款本金，并用房屋抵顶清偿剩余借款本息。被告王宏刚辩称，王连成所述属实，约定利息过高，要求法院按月利率2%计付利息，超出利息折抵借款本金，并用其车辆抵顶清偿剩余借款本息，现利息已高过本金，请求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：路耀新经刘满祥介绍认识王连成、王宏刚。2012年6月22日，路耀新、王连成、王宏刚在刘满祥家中商定王连成向路耀新借款10万元，用于搞工程，口头约定月利率5%，月息5000元，按月付息，借款期限一年。王连成给路耀新出具借条，刘满祥、王宏刚签字担保，路耀新将借款10万元放在刘满祥的茶几上，王连成收到借款后当场向路耀新支付第一个月（2012年6月22至2012年7月22日）的利息5000元，后通过王宏刚也支付过利息，2013年3月5日王连成给路耀新支付利息5000元，2013年6月28日王连成给路耀新支付利息20000元，2013年10月25日王连成给路耀新支付利息5000元，2014年1月在镇原县博瑞网吧算账，王连成给路耀新支付利息4万元（借款计息时间协商为18个月），王连成给路耀新共计支付利息9万元。结清所欠利息后，王连成提出继续使用借款，要求路耀新降低月息，经商定约定月利率4%，路耀新与王连成均给王宏刚打电话说了此事，王宏刚同意担保。2014年2月后，王连成、王宏刚没有给路耀新支付过利息，直到2014年11月，路耀新在上海看病期间，经催要王宏刚通过工行给路耀新转款5000元，2014年12月路耀新看病回家休养期间王宏刚又给路耀新转款30000元，此后王连成、王宏刚未向路耀新支付过利息。2017年3月9日，路耀新、王连成、王宏刚在镇原县忆和茶社协商，通过清算，王连成向路耀新出具10万元借款的借条，出具了6万元利息的欠条（月利率为2.5%，利息时间按24个月计算）。王宏刚给路耀新支付利息金额、时间记不清了，路耀新亦说不清楚，但路耀新、王连成、王宏刚三人均承认按照以前的约定在2014年1月结清所欠利息，否则，路耀新不会给王连成继续使用借款，路耀新的目的为挣利息，王连成为了搞工程急需用钱。本院认为，王连成在路耀新处借款并出具借条，刘满祥、王宏刚签字担保，借贷、担保关系成立。王连成与路耀新在结息后重新使用借款时未向保证人刘满祥通知，视为放弃担保，王连成与路耀新重新协商借款并清算账务后，王宏刚在新的条据上签字保证，担保继续有效。路耀新与王连成、王宏刚商定借款时约定月利率为5%、4%、2.5%且均高于有关法律规定的限度，且王连成、王宏刚要求返还超出法律规定的利息，按照有关法律规定，对已支付的利息，月利率应以3%计息，利息超过部分应折抵为借款本金。对未支付利息，月利率应以2%计息。王连成收到借款当即支付路耀新利息5000元，折抵本金为2000元（5000元-3000元），2012年7月23日借款本金为98000元。王宏刚给路耀新支付的利息金额、时间不能准确界定，但路耀新、王连成、王宏刚三人均承认于2014年1月结清所欠利息，共计支付利息90000元确定，难以分阶段计算利息，协商确定借款计息期限为18个月，自2012年7月23日至2014年1月22日期间的合理利息应为49980元（98000元×3%×17月），折抵本金为37020元（90000元-3000元-49980元），即2014年1月23日借款本金为60980元（98000元-37020元）。2014年1月23日至2014年12月24日期间的合理利息为20123.40元（60980元×3%×11月），已付利息35000元，折抵本金为14876.60元（35000元-20123.40元），剩余借款本金为46103.40元（60980元-14876.60元）。2015年1月后，王连成、王宏刚未向路耀新支付利息及借款本金。庭审中，路耀新变更诉讼请求，要求被告王连成归还借款10万元，支付利息4.8万元，月利率按2%计息，期限按2年计算，放弃索要2017年3月10日至起诉之日期间利息，被告王宏刚承担连带清偿责任。在诉讼中，原告有权变更诉讼请求及处分自己的民事权利，对符合法律规定的，法庭应予确认。但借款本金应以折抵后的剩余借款本金46103.40元为准计息，利息应为22129.63元（46103.40元×2%×24月）。综上所述，原告要求归还借款本金100000元的请求与事实、法律不符，不予支持，对路耀新的合理请求，应予支持。王宏刚签字担保，应承担连带清偿责任。王连成、王宏刚辩解从借款之日起以月利率2%计息的依据与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王连成归还路耀新借款本金46103.40元，支付利息22129.63元，本息共计68233.03元，王宏刚承担连带清偿责任；限判决生效后10日内执行完毕；二、驳回原告路耀新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，路耀新负担900元，王连成负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　庞吉学二〇一七年七月十五日书记员　　贺建超更多数据：