（2016）晋1002民初4420号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-11-14

案件名称

高正国与王春生、王文军民间借贷纠纷一审判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高正国,王春生,王文军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4420号原告：高正国，男。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师，代理权限为特别受理。被告：王春生，男。被告：王文军，男。原告高正国与被告王春生、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛志敏到庭参加诉讼，被告王春生、王文军经本���合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款56520元及付清为止的利息；2.二被告承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费及律师代理费用。事实和理由：二被告系父子关系，以各种理由向原告先后于1995年8月26日借款2000元、1996年1月1日借款5000元、1998年10月10日借款500元、1998年11月16日借款44500元、2001年12月13日借款2500元、2002年7月12日借款2020元（20元汇款手续费），共计56520元，口头约定月息2分。每次借款都说这次借款后很快全部还清本息，但二被告在最后一次借款后，就更换了手机号码，失去联系，至今分文未还。现提起诉讼，请求判决。原告向本院提供的证据有：五张欠条，一张汇款收据，金额共计56520元，证明被告王春生、王文军共向原告借款56520元，被告王文军出具了10000元的欠条，被告王春生出具了44500元欠条，原告汇款给被告王春生2020元。被告王春生、王文军未向本院递交书面答辩，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款56520元，由二被告出具的借据佐证，双方的债权债务关系明确，其中1995年的2000元和1996年的5000元，双方虽未约定借款期限，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十七条的规定：……提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护。因此，二被告应对扣除7000元的剩余借款49520元承担清偿责任。关于原告主张借款利息（月息2分）一节，因原告提交的借据上没有约定利息，二被告未到庭参加诉讼，无法查清双方是否约定利息，视为不支付利息。被告王春生、王文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十七条之规定，判决如下：被告王春生、王文军在判决生效后十日内给付原告高正国借款49520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告负担151元、被告王春生、王文军负担1062元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　贾博览人民陪审员　　秦卓琳人民陪审员　　张　晶二〇一七年七月十五日书　记　员　　余石静 百度搜索“”