（2017）浙0783民初7923号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-09-29

案件名称

金献文与金尧文确认合同有效纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金献文,金尧文,金夏仙

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7923号原告：金献文，曾用名金舜文，男，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。被告：金尧文，男，汉族，住浙江省东阳市。第三人：金夏仙，女，汉族，住浙江省东阳市。原告金献文与被告金尧文、第三人金夏仙确认合同有效纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：确认原告金献文与被告金尧文、第三人金夏仙于1994年6月签订的分家契约有效。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告金献文及其委托代理人陈晖、第三人金夏仙到庭参加诉讼，被告金尧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告金献文与被告金尧文系兄弟关系，第三人金夏仙共生育二子即金尧文、金献文，另外还生育一女（出嫁义乌）。1990年6月第三人金夏仙、被告金尧文、原告金献文签订分家契约一份，其中约定：“第一、房屋共一间半，母亲留用原承球屋半屋，原分承王西屋一间为尧文、舜文两兄弟平分，如以后拆建后母亲留用新建楼下屋一间。第二、原有财产暂归母亲使用，母亲年老后，留用财产按母亲遗愿分配。……”，分家契约还约定如何赡养第三人等内容。该分家契约由金承旭、金承勇见证，由金承贤执笔，原、被告及第三人均在分家契约上签名。原告诉称，由于被告毁约，拆除建筑面积55.86平分米的房屋另行获批土地使用权96平方米，为此原告诉至本院。以上事实有经庭审质证的分家契约及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为，第三人金夏仙、被告金尧文、原告金献文签订的分家契约系当事人真实意思表示，主体适格，且内容不违反法律规定，应为有效。原告的诉请，理由正当，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认第三人金夏仙与被告金尧文、原告金献文于1994年6月签订的分家契约有效。案件受理费50元，由被告金尧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　俞伟明二〇一七年七月十五日代书记员　韦丽航 更多数据：搜索“”来源：