（2017）川0114民申1号

裁判日期: 2017-07-15

公开日期: 2017-09-01

案件名称

张某再审案件驳回申诉通知书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

成都市新都区人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）川0114民申1号张某、杨某：你对本院（2016）川0114民初3371号民事判决不服，提起再审申请。你认为原审判决事实依据错误，申请人张某早已将被申请人方某的借款清偿完毕；原审诉讼程序违法，没有通知再审申请人。要求撤销本院（2016）川0114民初3371号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。在再审审查过程中，根据你向本院提交的《电子银行交易回单（付款方）》复印件、转款流水复印件、原审判决书及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：一、原审判决依据的证据充分，认定事实正确。首先，在原审中被申请人（原审原告）方某向本院提交了申请人（原审被告）张某于2013年10月25日向其出具的《借条》一份和中国建设银行转账凭条一份。该《借条》载明：“今借到方某现金人民币3000000元”，落款人为张磊。该借条已明确载明张某与方某的债权、债务关系。而张某与杨某系夫妻关系，该借款发生在申请人夫妻关系存续期间，故杨某应当对张某与方某的债务负连带清偿责任。第二，你在再审申请中提交的《电子银行交易回单（付款方）》复印件，证明张磊于2014年11月28日已履行完还款义务。经审查，该《电子银行交易回单（付款方）》载明的主体是成都集团有限责任公司向四川石业有限责任公司转款2615333.33元，与本案诉讼主体没有关系，且申请人也无证据佐证该转账是用于偿还张某与方某的债务。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的再审事由。二、原审判决未违反法定程序。首先，原审审判人员在原审诉讼过程中，通过电话无法联系上你，到你的居住地址也无法找到你，且还询问过被申请人（原审原告）有无你的其他联系方式或地址，被申请人答复：“我也一直联系不上被告方，被告方也不在居住地址居住了，现在找不到被告方，请求法院公告送达。”第二，原审审判人员在无法向你直接送达相关法律文书的情况下，以公告方式向你送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，该送达方式是法律规定的送达方式之一，应视为已向你送达了相关法律文书，并通知你了开庭时间。综上，你对该案的再审申请不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。特此通知。审判员　：吴家平二〇一七年七月十五日书记员　：江银桥 来源：