（2017）闽0503民初3820号之一

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-25

案件名称

泉州市三塔汽车配件有限公司与福建省威盛机械发展有限公司、肖自能买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

泉州市丰泽区人民法院

所属地区

泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

泉州市三塔汽车配件有限公司,福建省威盛机械发展有限公司,肖自能

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3820号之一原告：泉州市三塔汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东工业区华园路，统一社会信用代码91350503694374575Y。法定代表人：陈延峰，该公司总经理。被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路28号（东石），统一社会信用代码91350582754977088J。法定代表人：肖自能，该公司总经理。被告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市三塔汽车配件有限公司（以下简称“三塔公司”）诉被告福建省威盛机械发展有限公司（以下简称“威盛公司”）、肖自能买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告三塔公司诉称，2014年1月1日，三塔公司与威盛公司签订供货合同，为期一年至2015年12月30日，经营期间经双方对账，威盛公司尚欠货款人民币146797元（以下币种皆为人民币）。2015年9月1日威盛公司还款30000元，2016年2月2日威盛公司还款30000元，尚欠86797元。事后经三塔公司多次催讨未果。请求判令威盛公司及肖自能偿还货款86797元，并支付诉讼费用。被告威盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地是晋江市，并非丰泽区。并且合同签订地和履行地（均为三塔公司送货至威盛公司住所地都是晋江市，根据《公司法》的相关规定，也应由合同签订地所在法院管辖。故威盛公司主张本院无管辖权，请求将本案依法移送至晋江市人民法院审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方在供货合同中约定：“由双方协商解决，协商不成，由双方人民法院裁决”，该管辖约定属约定不明，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，我国民事诉讼法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。关于合同履行地，本案中双方在供货合同中约定交货地点为需方生产企业，即威盛公司，同时，本案的威盛公司及肖自能的住所地均在福建省晋江市，故本案应认定合同履行地及被告住所均在福建省晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，威盛公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：福建省威盛机械发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　张丽娥二〇一七年七月十四日书记员　　吴雅婧 百度搜索“”