（2017）甘0702民初4077号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-10-30
案件名称
王某与吴某、黄某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
张掖市甘州区人民法院
所属地区
张掖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,吴某,黄某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4077号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，甘肃省张掖市司法局法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：吴某，汉族，浙江省东阳市人，个体建筑承包户。（简称被一）被告：黄某，汉族，浙江省东阳市人，系吴某的妻子。（简称被二）二被告委托诉讼代理人：李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王某与被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案，由审判员杨学林运用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人史某，二被告委托诉讼代理人李耀宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金930000元、利息18600元，（93000×2%×1个月，2017年4月2日至2017年5月2日），本息合计948600元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：从2013年3月开始，被告多次向原告借款周转使用，2017年4月2日经双方结算，被告尚欠原告借款930000元，并约定利息从结算之日起以结算总额4%承付利息，事后经原告多次催要，被告予以推诿，故向人民法院提起诉讼。被告委托代理人辩称，被告在2013年3月借原告500000元现金，2013年5月借原告300000元现金，共计800000元。被告每月向原告还32000元，还款日期是每月的2号和22号，通常2号还12000元，22号还20000元。2014年6月22日一次性偿还212000元，2014年6月22日后每月给原告24000元，截止2016年6月一共向原告偿还1064000元。2、原告向法庭提交的结算协议书，确实为原、被告双方结算的，但结算的利息是按月息4%结算的，已超出法律规定的范围，超出部分违反了法律禁止性的规定，应为无效。3、原告出借的钱款我方愿意按2%的月息进行偿还，算清后我们愿意向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告委托诉讼代理人史某的当庭陈述。原告委托诉讼代理人提交的2017年4月2日原被告双方的债务结算协议一份；3、二被告的委托诉讼代理人的当庭陈述；4、二被告的委托诉讼代理人提交的2013年的还款凭证16张、2014年的还款凭证23张、2015年至2016年的还款凭证28张。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某、黄某自2013年3月便有经济往来，二被告系夫妻关系，2013年3月二被告向原告借款50000元，同年5月向原告借款300000元，双方协定利息4%，利息按月支付，在实际履行过程中，二被告分期按500000元和300000元的本金支付利息，至2014年6月22日二被告偿还原告本金200000元，此后，二被告分期按两个300000元的本金付息至2015年12月，其中2013年底，二被告共支付利息264000元，2014年度支付利息308000元，2015年度支付248000元，自2016年1月起再未支付利息，故原、被告双方于2017年4月2日经过结算，二被告给原告出据了债务结算协议，且约定了利息的结算方式，但二被告未付，故引起诉讼。本院认为；合法的借贷关系受法律保护，原告为二被告提供借款，为被告的资金周转提供了便利，被告理应遵守诺言，积极还款，被告长期占用原告资金，虽在前三年按约定向原告支付了部分利息，但自2016年起便分文未付，是引发诉讼的重要原因，为此，被告应承担相应的民事清偿责任，法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，根据该项规定，本案中的原被告约定的年利率为月息4%，明显超过了法律规定的范围，按法律规定的利率范围，二被告就2013年度应承担的利息为800000×36%/12个月=24000元×9=216000元，实际支付264000元，多付48000元，2014年1-6月应承担利息800000×36%×12×6个月=144000元，2014年6月22日还本20万元后，本金应以600000元计算，应承担的7-12月的利息应为600000×36%/12×6个月=108000元，全年共应支付252000元的利息，实际支付308000元，多付56000元，2015年1-12月的利息被告应承担600000×36%×12个月×10个月=180000元，实际支付212000元，多付31200元，2016年1月-2017年4月，被告应承担的利息为600000×36%/12个月×14个月=252000元，2017年4月2日原被告双方的债务结算协议，利息均以年利率4%，计算方式不符合法律的规定，现二被告提出超过法律规定的利息部分不予认可，不应计入本金，根据法律规定，原被告约定的利息虽超出了法律规定的范围，但已实际履行，且不损害国家、集体和第三人的利益，故被告的辩解理由本院部分予以支持，原告虽向本院提交了双方于2017年4月2日的债务结算协议，但结算数据中有自双方有经济往来至今未结清的利息，故对原告提交的结算清单，本院部分予以支持，应以本金600000元加未清结的利息252000元，共计852000元，扣除2013年度多付的利息48000元，2014年度多付的56000元，实际748000元为准，对于被告提交的2016年1月9日转给边总的12000元，2015年2月17日转入*晓琴12000元，2016年6月8日转给边总10000元，2015年2月16日存入边宏账户的30000元，2015年3月22日被告自己记载的汇给原告的12000元，2015年8月2日被告自己记载的汇给原告的12000元，2015年10月10日转给边宏的4000元，共7笔款项，金额96000元，因部分转给边宏部分转给*晓琴，部分系被告自己记载，被告再无相关证据加以证实，故本院不予认定。综上，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定如下；被告吴某、黄某支付原告王某借款748000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费13286元，由被告吴某、黄某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨学林二〇一七年七月十四日书记员 孙婉蓉 来源：百度“”