（2017）鲁1403民初1309号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-31

案件名称

张帅与王友彬、杨秀英借款合同纠纷一审民事判决书

法院

德州市陵城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张帅,王友彬,杨秀英

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条，第四十四条

全文

山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1309号原告张帅，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王友彬，男，1986年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨秀英，女，1988年11月出生，汉族，住德州市陵城区。原告张帅与被告王友彬、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告王友彬到庭参加了诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼，2015年10月20日被告在原告处借款10000元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告拒付，杨秀英系王友彬之妻，理应共同偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。被告王友彬辩称，原告所述不属实，借条系被告所写，借款非被告所用，该借款系被告员工所用，原告在发工资时已将借款数额扣除，被告不应再偿还该笔借款。被告杨秀英既未到庭也未提供答辩。经审理查明，原告常年在外承包建筑工程，被告王友彬在原告处打工期间，于2015年10月20日在原告处借款10000元，对此被告给原告出具借据一份，内容为：借支王友彬10月20日借支壹万元整，10000元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未予给付。本院确认的以上事实有，原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中对原告提供的书面借据，经当庭质证，被告王友彬认可由其出具，据该证据能够证明被告王友彬在原告处借款10000元的事实。诉讼中，被告辩称该借款已发放给手下员工，系被告手下员工所用，原告已将该款从被告手下员工的工资中扣除，被告不应再承担偿还责任。因原告对被告的抗辩主张予以否认，被告亦未能提供相应证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告王友彬偿还借款10000元，与法有据，本院予以支持。本案中二被告虽系夫妻关系，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，因此原告主张被告杨秀英共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告王友彬于判决书生效后十日内偿还原告张帅借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　孙德利二〇一七年七月十四日书记员　　方振圣 来源：百度“”