（2017）沪0110民初9313号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

沈哲与凌洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈哲,凌洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9313号原告：沈哲，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：凌洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。原告沈哲与被告凌洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告沈哲的委托诉讼代理人郑威波，被告凌洁的委托诉讼代理人凌昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款252,000元；2、判令被告支付原告以252,000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款300,000元，约定月息2分，原告通过其丈夫账户向被告转账交付借款后，被告于2014年10月10日向原告出具借据一份。2014年11月至2015年4月，被告按约支付利息，后即开始拖欠。经原告催讨，至2016年7月22日，共计支付给原告174,000元，扣除被告应当支付的利息，借款本金尚欠原告252,000元，至今仍未归还。被告凌洁辩称，原告通过被告投资获取利润，要求被告出具借条，以获得利息的方式获取投资利润。被告还款金额已超过原告在诉状中列明的数额。2016年7月原、被告曾达成合议，被告一次性归还借款本金120,000元后，即不欠原告钱，故亦不存在再支付利息的问题。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告通过其丈夫徐征宙账户向被告转账300,000元，次日，被告出具借据一份，内容为“今日收到沈哲人民币300,000元整，以每月2分息结算利息，以此为证”。因被告未按约还本付息，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，原告自认截至2016年7月22日，被告共计支付给原告174,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款后，被告出具借据，即双方的借贷关系成立且已履行。双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定。被告抗辩双方并非借贷关系，以及债务已经结清，但对此均未提供相��的证据，本院不予采信。原告自认被告于2016年7月22日前支付给原告的钱款，应当先抵充被告之前应当支付的利息，再抵充本金。经核算，截至2016年7月22日，被告尚欠原告的借款本金数额为252,000元，原告有权要求被告归还，并自2017年7月23日起，按双方约定的利率支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告凌洁应于本判决生效之日起十日内归还原告沈哲借款252,000元；二、被告凌洁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈哲以252,000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告凌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　陈海峰二〇一七年七月十四日书记员　　周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 关注公众号“”