（2017）苏1182民初1454号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-10-27

案件名称

1454顾明东与李小平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾明东,李小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1454号原告：顾明东，男，1970年2月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：李小平，男，1966年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告顾明东与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告顾明东的委托诉讼代理人鄂文彬、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.6万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月向原告借款2万元，于2012年元月向原告借款3.6万元，合计5.6万元，后被告还款2万元，余款至今未予偿还。被告李小平辩称，被告于2011年向原告借款2万元，利息月利率10%，2012年利息一直没有给付，过年时原告要求被告将本息一起支付，被告遂出具3.6万元借条给原告，但2万元的借条未收回，被告后来陆续还款2万元，所以被告实际欠原告1.6万元，并非欠原告3.6万元，原先的2万元借款包含在3.6万元借条中。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条二份，分别载明：“今借到顾明东人民币贰万元正（¥20000）具借人：李小平2011.2.2”，“今借到顾明东人民币叁万陆仟元此据李小平2012.元.20”。原告称该两笔借款皆为现金给付，被告则称2万元的借款是包含在3.6万元的借条中的，因考虑到双方朋友关系，未及时将2万元借条要回，但未提交证据予以证明。以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为，被告向原告借款5.6万元的事实，有被告出具的两份借条为证，该两份借条经当庭审核，其内容真实有效，被告亦予以认可，故本院依法予以认定；原告自认被告已偿还借款2万元，故被告尚欠原告借款3.6万元；被告辩称2万元的借款包含在3.6万元的借条中，其实际仅欠原告1.6万元，但未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小平应偿还原告顾明东借款3.6万元，限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员　　朱小中二〇一七年七月十四日书记员　　郭　平 关注公众号“”