（2017）浙0523民初3933号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-28

案件名称

陈孝建与郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈孝建,郑兴明,赵连珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3933号原告：陈孝建，男，1955年1月16日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：裘迷，浙江振源律师事务所律师。被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。原告陈孝建与被告郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈孝建的委托代理人程慧丰、裘迷到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝建诉称：被告郑兴明自2010年至2013年之间多次向原告陈孝建借款，共计借款100万元，后被告郑兴明陆续支付了部分借款及利息。2016年6月20日，经双方结算，被告郑兴明尚欠原告借款50万元，之前的利息均已结清，故协商一致决定继续续借该借款，并约定月利率为1.5%，利息按季度支付。两被告系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告郑兴明未清偿。原告诉请判令：1.两被告给付借款50万元及利息（自2016年6月20日起按月利率1.5%计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告郑兴明、赵连珠未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条、借据及转账凭证五份，以证明原告与被告郑兴明存在资金往来，截至2016年6月20日，被告郑兴明确认尚欠原告陈孝建借款50万元，月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。2.银行账户明细一份，以证明被告郑兴明自2016年6月21日起，未向原告支付利息的事实。3.婚姻登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。4.两被告起诉他人的追偿权纠纷判决书一份，以证明两被告共享相关债权，对于债务应予以共同清偿。被告郑兴明、赵连珠未提供证据。本院认为，被告郑兴明、赵连珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈孝建提供的证据内容真实明确，对其证明力本院予以确认。综上，本院查明事实如下，原告陈孝建与被告郑兴明存在债权债务关系。2016年6月20日，被告郑兴明向原告陈孝建出具借据一份，确认向原告借款50万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。被告郑兴明、赵连珠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向被告郑兴明催讨该笔借款及相应的利息未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑兴明向原告陈孝建借款并约定借款期限，应按时清偿。双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵连珠未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告赵连珠共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴明、赵连珠偿还原告陈孝建借款本金50万元，支付利息（自2016年6月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元（已减半），由被告郑兴明、赵连珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　彭瑞森二〇一七年七月十四日书记员　　杨　敏 微信公众号“”