（2017）渝0112民初9047号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-12-01

案件名称

曹伟与曾李民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹伟,曾李

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9047号原告：曹伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：曾李，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹伟与被告曾李民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其代理人唐云文到庭参加诉讼。被告曾李经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款123000元并支付利息（以123000元为本金，从起诉之日起按照月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2016年6月6日被告向原告借款123000元用于偿还银行贷款，借期6个月，当日被告即出具《借条》和《收条》对借款确认。借期届满，被告至今未还。被告曾李未作答辩。经审理查明以下法律事实：2016年6月6日被告曾李向原告借款123000元，当日即出具《借条》和《收条》对上述借款予以确认，《借条》载明“兹有曾李于2016年6月6日向曹伟借款现金人民币123000元（大写壹拾贰万叁仟元整），借款用于还银行借款期限为6个月。借款人曾李，出借人曹伟……”，《收条》载明“今收到曹伟出借给本人用于还银行贷款用途现金人民币￥123000元（大写壹拾贰万叁仟元整），现金收到123000元，借款人曾李，2016年6月16日”，被告曾李在《借条》及《收条》中多出捺印，上述借款未约定利息。现原告因催要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾李向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从本案起诉之日起按月息2%的标准计付利息，因案涉借款未约定利息，原告诉请利息标准无事实依据，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%的标准计付，但因借款已明确约定借期，原告所求利息起算时间已晚于约定期限，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告曾李在本判决生效之日起五日内归还原告曹伟借款123000元；二、被告曾李在本判决生效之日起五日内支付原告曹伟逾期利息（以123000元为本金，从2017年4月24日起按照年利率6%的标准计算至本清止）；三、驳回原告曾李的其他诉讼请求；如果被告曾李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告曾李负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　李　超二〇一七年七月十四日书　记　员　黄建丽 微信公众号“”