（2017）苏0481民初2061号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-19

案件名称

徐桂顺与虞和金劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐桂顺,虞和金

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2061号原告：徐桂顺，男，1967年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。被告：虞和金，男，1968年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐桂顺诉被告泮军浩、虞和金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对泮军浩的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告徐桂顺委托诉讼代理人刘先超到庭参加了诉讼，被告虞和金经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂顺诉称，2015年1月泮军浩将承建的厂房修建工程发包给被告虞和金，被告虞和金又雇佣原告具体进行施工，经结算被告虞和金应当支付原告劳务费28494元，扣除已支付原告13000元，尚欠原告15494元未付，故原告遂诉至法院，要求被告支付原告劳务费15494万元。被告虞和金未作出答辩。经审理查明，2015年1月，被告泮军浩将其开办经营的厂房修建工程发包给被告虞和金承建，被告虞和金又雇请原告进行了具体施工，双方签订书面协议一份。协议载明，“围墙壹万元，门卫壹万元，零星修补围墙900元，点工6个（其中2大工），外墙粉刷照实收，本工程结束付壹万元，余款年内结清。甲方虞和金，乙方徐桂顺”。原告经计算后列出工作量明细单，载明被告虞和金共应向原告支付劳务费为28494元。庭审中，原告自称被告已向其支付劳务费13000元，尚欠原告15494元，被告一直未能向原告支付，并由证人宋某、陆某当庭提交了书面证言。以上事实，有原告提供由被告出具的书证书面施工协议书一张、劳务清单一张、书面证人证言附卷佐证。本院认为，被告雇请原告为其所承包的厂房工程进行施工，双方构成雇佣关系。被告尚欠原告劳务费15494元，原告举证充分，该事实予以认定。经催要被告未予支付，现原告起诉要求被告支付劳务费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞和金于本判决生效之日起10日内向原告徐桂顺支付劳务费15494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　杨家林审　判　员　　戴伟民人民陪审员　　朱全庚二〇一七年七月十四日书　记　员　　沈佳琪 关注公众号“”