（2016）鲁1625民初2227号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-08-29
案件名称
钟建合与钟强生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
博兴县人民法院
所属地区
博兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟建合,钟强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2227号原告：钟建合，男，1963年6月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：钟强，男，1977年9月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。钟建合与钟强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建合及其委托诉讼代理人赵亚飞，被告钟强及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟建合向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等共计7848.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月26日，原被告因宅基地归属发生争执，后被告对原告实施殴打，致原告受伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。公安机关对被告作出行政处罚，但对原告的损失，被告拒绝赔偿，请求判如所请。钟强辩称，被告在家中进行厕所改造时，原告闯入被告家中，发生争执，过错在原告。被告没有对原告实施殴打，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：协议书一份，博兴县中医院住院收费票据、收费明细清单汇总表、住院病案各1份，博兴县店子镇九台村村委会出具的证明1份，结婚证1份，身份证2张，本院予以认定。对当事人有争议的证据本院认定如下:1.原告提交行政处罚决定书,拟证实原告受伤的经过及被告受行政处罚情况。经质证，被告认为，被告并未收到该行政处罚决定书，有异议。经向博兴县公安局店子派出所核实，该行政处罚决定书与原件核对无异，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2．原告门诊收费票据4张。经质证，被告认为门诊收费单据与住院单据系同一天，所以有异议。经审核，本院认为，住院当天进行门诊检查系正常诊疗流程，该门诊收费票据印有医院公章，系正式发票，应予认定；3．原告提交车票6张，经质证，被告有异议，认为车票系2012至2013期间。经审核，被告异议成立，原告提交的出租车票并非发生于本次住院期间，对该证据，本院不予采信；4．证人相某证言。经质证，原告认为证人未看到全部事情发过程，不能采信。被告认为证言真实可靠。经审核，本院认为，该证人证言与他证证实的问题相一致的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村村民，相近居住，多次因宅基地问题争执。2016年7月26日上午10时左右，被告钟强在争议宅基地上为改造厕所挖坑埋塑料桶。原告钟建合进行阻拦，并向塑料桶时扔砖块，双方进行争吵。原告钟建合去抢夺钟强手持的铁锹，争执中原告钟建合受伤。原告钟建合入住博兴县中医医院，被诊断为脑震荡、左胸部软组织伤、腰背部软组织伤，右踝部皮肤挫擦伤。钟建合住院5天，支付诊疗费共3724.21元。原告住院期间由其儿子、儿媳进行护理。本院认为，原、被告系邻里，即便存在宅基地纠纷，也应采取文明、合法、合理的方式去解决，而不应采取非理智、甚至暴力的方式处理。空闲宅基地所有权人系村集体组织组织，原被告对涉案宅基地均未有宅基地使用证，更应采取协商和平的方式去解决使用权的归属。原被告抢夺铁锹过程中被告采取不当行为致原告受伤。侵害了原告的健康权，被告铁锹作为侵权人，应当对原告造成的经济损失按过错承担相应的赔偿责任。钟建合扔砖块、抢铁锹在先，自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过及与原告所受损害结果的关联性，本院酌定由被告钟强按50%比例赔偿原告损失。钟建合因受人身损害造成的经济损失本院认定如下：⒈医疗费3724.21元；⒉护理费：321.55元。原告未提交证据证实护理人员收入减少状况，原告儿子、儿媳均系农村居民，可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出标准计算。即护理费为321.55元（64.31元/天×5天）；⒊住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为150元（30元×5天）；⒋交通费：200元。钟建合提交的交通费单据未予认定，但因交通费确有发生，本院根据住院地点、天数等酌定200元；⒌误工费：误工费计算标准同护理费。误工期限根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，即误工费为1286元（64.31元/天×20天）；6.原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。被告钟强按50%比例赔偿原告钟建合经济损失2840.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告钟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建合经济损失共计2840.88元；二、驳回原告钟建合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李红蕾二〇一七年七月十四日书记员 付 茜 来自：