（2017）津01民辖终558号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-18

案件名称

范建芳、冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司服务合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范建芳,冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司,范舜凯,范建喜,刘沛萱,肖跃东

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终558号上诉人（原审被告）：范建芳，女，1990年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）:冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号215-21（集中办公区）。法定代表人：徐越，总经理。原审被告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：范建喜，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：刘沛萱，女，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：肖跃东，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人范建芳因与被上诉人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司、原审被告范舜凯、原审被告范建喜、原审被告刘沛萱、原审被告肖跃东服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。范建芳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。范建芳的住所地不在天津市××区，本案应由天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。当事人于2015年4月28日签订的编号为ＧＱＴＪ201504006号《信用咨询及管理服务协议》第七条约定，甲乙双方在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，范建芳的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓燕代理审判员　　张炳正代理审判员　　赵　盈二〇一七年七月十四日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：