（2017）豫0325民初268号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-07

案件名称

张永魁与姜社宗、李进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵩县人民法院

所属地区

嵩县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永魁,姜社宗,李进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初268号原告：张永魁，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省嵩县。被告：姜社宗，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省伊川县。被告：李进，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省新密市。原告张永魁诉被告姜社宗、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永魁到庭参加了诉讼。被告姜社宗、李进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款32650元及利息（按月息2分从2015年2月6日计算至实际还款之日）；2、判决二被告支付违约金10000元；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款87000元，期限三个月，从2014年11月18日至2015年1月18日，违约金为每天借款数额的1%，被告李进以自己所有的豫Ａ×××××比亚迪轿车及在伊川中溪开的“苗岭啤酒鸭饭店”做抵押。双方口头约定月息3分。2015年2月6日，二被告偿还原告54350元之后即下落不明，请求判如所诉。被告姜社宗、李进未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜社宗、李进未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月18日，原告张永魁（甲方）与被告姜社宗、李进（乙方）签订借款合同，合同约定二被告向原告借款87000元，借款期限自2014年11月18日至2015年1月18日，到期一次性归还本息共计捌万柒仟元整。乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。被告李进以其自有的苗岭啤酒鸭饭店和比亚迪豫Ａ×××××车辆做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。同日，二被告向原告出具收到条，收到条载明：“今收到张永魁现金捌万柒仟元整。收到人：姜社宗、李进”。2017年1月16日，二被告通过张治慧（原告称系姜社宗妻哥）向原告银行转账汇款54350元。剩余32650元未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永魁按照约定向被告姜社宗、李进支付借款，二被告未按约进行偿还，其行为已构成违约。原告要求二被告偿还剩余借款32650元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告提出的支付利息的诉求，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期违约金日1%属约定过高，应以32650元为基数，自逾期之日即2015年1月19日起按照年24%计算至二被告实际偿还之日止为宜。但原告主张从2015年2月6日起计算逾期违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜社宗、李进于本判决生效后五日内偿还原告张永魁借款本金32650元及违约金（违约金以32650元为基数，按照年利率24%，自2015年2月6日起计算至实际偿还之日）；驳回原告张永魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告姜社宗、李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长　　席晓峰审判员　　陶　森审判员　　李　楠二〇一七年七月十四日书记员　　程晓玉 百度搜索“”