（2017）内0404民初4542号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-10-18

案件名称

孙某与臧某、杨某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,臧某,杨某,汪某,唐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4542号原告：孙某，男，1951年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，��住赤峰市。被告：臧某，女，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：汪某，男，1966年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：唐某，男，1973年4月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告孙某诉被告臧某、杨某、汪某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告臧某、杨某、汪某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告臧某、杨某偿还原告借款60000元，给付利息40800元，合计100800元，并自2016年12月29日起继续给付借款本息还清时止的利息；二、被告汪某、唐某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告臧某、杨某由被告汪某、唐某担保向原告借款60000元，约定月息为20‰，同日，四被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，四被告均未予偿还。被告臧某、杨某、汪某、唐某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告臧某、杨某由被告汪某、唐某担保向原告借款60000元，约定月息为20‰，未约定担保方式及保证期间，四被告于借款当日为原告出具借据1枚。庭审中，原告述称于2017年5月份第一次向被告���某、唐某催要借款。本院认为，被告臧某、杨某由被告汪某、唐某担保向原告借款60000元事实清楚，被告臧某、杨某应履行还款义务。原告要求被告臧某、杨某支付自2014年2月28日按月利率20‰计算至2016年12月28日的利息40800元及要求被告臧某、杨某继续按月利率20‰支付至借款本金还清时止的利息的请求，符合法律规定。被告汪某、唐某对被告臧某、杨某的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告于2017年5月份向被告汪某、唐某催要借款，故被告汪某、唐某的担保期间应自2017年5月至2017年11月，现未超过保证期间，应在担保的范围内对被告臧某、杨某的借款负连带清偿责任。综上，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告臧某、杨某、汪某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告臧某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金60000元，支付利息40800元（自2014年2月28日按月利率20‰计算至2016年12月28日），合计100800元；二、被告臧某、杨某对未偿还的借款本金继续按月利率20‰支付自2016年12月29日起至借款本金还清时止的利息；三、被告汪某、唐某对上述（一）、（二）项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告臧某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　乌力吉牧仁二〇一七年七月十四日书记员　李　　　丁 百度搜索“”