（2017）鲁0983民初2666号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-07-27

案件名称

董在阁与于庆涛、张文玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董在阁,于庆涛,张文玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2666号原告：董在阁，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：于庆涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：张文玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告董在阁与被告于庆涛、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董在阁的委托诉讼代理人贾文成到庭参加诉讼。被告于庆涛、张文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董在阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文玲偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因原告姐姐与被告是邻居关系，比较熟识。被告家庭需要为由于2011年8月23日出具借条向原告借款50000元。后原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特具状起诉请求法院判如所请。被告于庆涛未作答辩。被告张文玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告张文玲、于庆涛以经营手机店为由，向原告董在阁借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到董在阁现金伍万元整，小写：50000.00张文玲于庆涛2011年8.23”。后原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张文玲、于庆涛共同出具借条向原告董在阁借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告偿还欠款借款本金50000元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆涛、张文玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告董在阁借款本金50000元，并自2017年6月2日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告于庆涛、张文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　陈志刚二〇一七年七月十四日书记员　　周　慧 关注公众号“”