（2017）鲁1724民初1521号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-17

案件名称

魏中顺与乔龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏中顺,乔龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1521号原告：魏中顺，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：乔龙，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。原告魏中顺与被告乔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏中顺的委托诉讼代理人徐鹏、杨玉莹到庭参加诉讼，被告乔龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏中顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令乔龙偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由乔龙承担。事实和理由：2014年11月24日，乔龙向魏中顺借款5万元，口头约定月息5分。后乔龙未按约定向魏中顺支付利息，魏中顺为维护合法权益，特起诉至法院。乔龙未作答辩。本案在审理过程中认定事实如下，2014年11月24日，乔龙向魏中顺借款5万元，为魏中顺出具借条一张。借条上未注明借款借款期限，也未注明借款利息。魏中顺称向乔龙催要借款及利息，乔龙没有偿还。本院认为，乔龙向魏中顺借款5万元，该款没有偿还，事实清楚，证据确实充分。魏中顺与乔龙之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”魏中顺提供的借条中没有写明借款期限，本院无法查清双方是否约定借款期限，确认该借款没有约定借款期限，魏中顺可以要求乔龙在合理期限内随时偿还借款。关于借款利息，魏中顺提供的借条中没有明确写明利息，魏中顺虽称口头约定了利息，但没有提供充分证据予以证明，本院确认该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，魏中顺要求乔龙支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。乔龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，魏中顺要求乔龙偿还借款5万元,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告乔龙偿还原告魏中顺借款5万元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告魏中顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由被告乔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　邹祥波二〇一七年七月十四日书记员　　谭　曼 来自