（2017）京0102民初21045号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-08-23
案件名称
贯宝英与杨ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贯宝英,杨ＸＸ
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21045号原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。被告：杨ＸＸ，男，1989年6月2日出生，蒙古族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告贯宝英与被告杨ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贯宝英、被告杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贯宝英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费1311.73元、交通费50元、复印费50元、营养费2000元、精神��失费1000元、误工费5500元。事实与理由：2016年9月12日下午16时40分左右，原告在中国工商银行取钱出来，在门口盲道上等车时，被被告的摩托车撞伤。被告起初答应带原告去看病，未料走到路口时被告逃跑。原告报警后，警察让原告自行看病。原告次日到天坛医院看病，经诊断为右小腿外伤、肋骨骨折，医生建议休息。此后原告身体一直疼痛，多次看病，不能劳动，身心痛苦，被告一直未询问原告情况，故原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告杨ＸＸ辩称，被告没有撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。事发当时，只是我车上的乘客用手碰了原告一下，原告向我索要10元膏药钱，我没给。后来原告向我要100元赔偿我也没给。原告让我送她去医院，我认为她在讹人，所以我就跑了。后来交警找到我，出具了交通事故认定书，我不认可事故认定书上的责任划���，故不同意赔偿原告任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日16时40分，在北京市西城区天桥南大街中国工商银行天桥支行门口，原告由南向北站立，适遇被告骑电动两轮自行车由南向北行驶时与原告接触，造成原告受伤。双方协商未果后，被告将个人名片交予原告后自行离去。2017年5月2日，双方共同请求公安机关予以处理，西城交通支队出具交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。事发后，原告于次日自行到天坛医院就诊检查，经诊断为右小腿外伤。9月14日，原告经胸片检查为右第9肋骨骨折，医院建议休假。此后至2017年5月原告多次到天坛医院就诊开药。诉讼中，原告出示其就诊期间的医药费票据原件及复印件若干张，其中有票据原件的医药费金额为304.19元。原告称其余票据原件已上交街道，由街道对其进行困难补助之用。关于交通费，原告出示公交一卡通充值发票5张，共计50元，证明其因就医、诉讼的交通花费。原告出示收据一张，证明其花费复印费50元。原告出示食品费发票四张，证明其营养费花费。关于误工费，原告称其在自由市场卖百货，受伤后几个月无法出摊卖货，自行估算误工费。被告对上述证据真实性认可，但因对交通事故责任认定不认可，故均不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定被告负全部责任。庭审中，被告对事故责任认定提出异议，但未就此提供相应证据，故本院对其异议不予支持。原告主张的医疗费1311.73元，因原告已将部分医药费票据原件交由街道对其进行困难补助之用，故本院仅支持原告向法庭提交的有票据原件的医药费，经核算为304.19元，原告主张其余部分本院无法支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医次数及路程酌定20元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的复印费缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告主张的营养费，本院根据原告伤情，酌定按每日30元计算30天，合计900元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的误工费，其虽未提交相应证据，但考虑到原告因此事故造成骨折，受伤后在家休养无法工作的事实，本院根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肋骨骨折误工期，酌定按北京市最低工资标准每月1890元计算一个半月，原告主张过高部分不予支持。因此次事故未给原告身体造成严重影响，故原告要求精神损失赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杨ＸＸ赔偿原告贯宝英医疗费304.19元、交通费20元、误工费2835元、营养费900元，共计4059.19元；二、驳回原告贯宝英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贯宝英负担15元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨ＸＸ负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 刘洪宇二〇一七年七月十四日书记员 谢 静 更多数据：