（2017）豫0825民初2581号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-07-31

案件名称

徐丽与张海滨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温县人民法院

所属地区

温县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐丽,张海滨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2581号原告：徐丽，女，1982出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告：张海滨，男，成年，汉族，住温县。原告徐丽与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人张彦明、被告张海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月，被告以可以卖给原告化妆品为由收取原告1万元。以上事实由被告给原告出具的借据为证，但被告一直没有按照双方约定支付化妆品，也没有返还收取原告的1万元，为此形成诉讼。被告张海滨辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的主张缺乏事实和法律依据，2008年被告是温县区域内一化妆品代理商，2008年7月根据公司当时活动政策，凡一次性订购化妆品一万元者，公司奖励电脑一台，在该政策的剌激下，原告订购一万元的化妆品，并在收到全部货物后，将一万元交付给被告，被告在收到其货款后才给原告出具的收条和电脑，双方交易属即时结清的交易，早已物款两清，互不相欠，否则原告绝不会这么久不主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年被告系温县区域内一化妆品代理商，原告系化妆品经销商，2008年7月2日、7月13日，原告分二次购买被告化妆品，合计款10000元，2010年被告不再经销化妆品，现原告要求被告返还货款1万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称原告购买被告化妆品，交付被告1万元货款后，被告未交付给原告化妆品，亦未返还原告货款，要求被告返还货款，被告辩称先给付原告化妆品及奖品后才收取原告货款，并出具收款条，并辩称原告的主张超过诉讼时效。因双方交易行为发生2008年7月份，原告未提供证据证明其在2008年7月份后向主张过权利，双方对货物的交付时间或返还货款约定不明，买卖合同的交易习惯系即买即卖，被告未及时供应货物或未返还货款，原告向被告主张权利的诉讼时效为知道或应当知道之日起二年，本案中被告在2010年已不再经销化品，原告系化妆品经销商，对被告不再经销化妆品是应当知道的，原告未提供证据证明其在2008年7月份后向原告主张过权利，故原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽负担。本判决为终审判决。审判员　　段爱霞二〇一七年七月十四日书记员　　赵志敏 更多数据：