（2017）吉0524民初1402号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-04

案件名称

徐烨与宋晓梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柳河县人民法院

所属地区

柳河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐烨,宋晓梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1402号原告：徐烨，女，1989年2月7日生，汉族，柳河县人，教师，住柳河县柳河镇。被告：宋晓梅，出生年月日不详，汉族，柳河县人，教师，住柳河县柳河镇。原告徐烨与被告宋晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐烨到庭参加诉讼；被告宋晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐烨向本院提出诉讼请求：要求宋晓梅返还投资款59000元。事实和理由：宋晓梅、徐烨于2014年12月开始合伙开办“金喇叭国际少儿口才培训学校”，徐烨共投资60000元。2016年2月，徐烨提出退出合伙。同月28日，宋晓梅、徐烨经协商，宋晓梅同意徐烨退出合伙，并同意返还徐烨投资款60000元。同日，宋晓梅就应返还徐烨的60000元投资款给徐烨出具“借据”，明确其欠徐烨人民币60000元。2017年3月，经徐烨向宋晓梅催收投资款，宋晓梅只返还徐烨1000元，后未再还款。宋晓梅未答辩。徐烨围绕诉讼请求依法提交了宋晓梅出具的“借据”两份。本院认为，徐烨提供的证据为原始书证，证据内容明确具体，且形式要件齐全。故对徐烨所提供的证据予以确认。本院根据确认的案涉证据，对徐烨支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。本院认为，徐烨、宋晓梅合同办学期间，当徐烨提出退出合伙时，双方经协商，宋晓梅就徐烨投资给徐烨出具了“借据”，明确欠徐烨人民币60000元，应视为二人对终止合伙关系达成了协议。该返还投资款协议并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。徐烨在一年后向宋晓梅催要投资款未果，起诉要求宋晓梅返还投资款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债务人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，应予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓梅于本判决生效后立即返还原告徐烨投资款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元638（已减半）、诉讼保全费1325元，由被告宋晓梅承担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　戴洪源二〇一七年七月十四日书记员　　王　静 来源：百度搜索“”